Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Abdullah Omar, a Dél-Afrikai Köztársaság igazságügy-miniszterének és kíséretének köszöntése - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GARAI ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
4519 törvé nyjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törvényjavaslat; az új nyugdíjrendszer bevezetéséhez kapcsolódó egyes feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat; a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót kétperces reagálásra Garai István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. GARAI ISTVÁN (MSZP) : Elnök asszony, nagyon sz épen köszönöm a szót. Egy logikai ellentmondásra szeretném felhívni a figyelmet, amely nemcsak ma jelent meg a Ház falai között, hanem már a vezérszónokok beszédei során is, és általában más szövegkörnyezetben és más törvényjavaslatok tárgyalásánál is. Kis Gyula képviselőtársam azt mondta, hogy rengeteg homályos pont van ezen egész rendszer finanszírozásában, a gazdasági hátterében, és nagyon nehéz átlátni bizonyos folyamatokat, hogy mi lesz a jövőben, tízhúszharminc év múlva. Azt kell mondjam, hogy bizon yos értelemben igazat is adok neki. Ugyanakkor képviselő asszony gyakorlatilag pontos számokat említett azzal, hogy 100 milliárd forintos hiányt jósolt évente a rendszer finanszírozásában. Itt némi ellentmondást észlelek, ami egyébként is jellemző szokott lenni. Ha van valami pozitívum egy kérdéskör, egy törvényjavaslat kapcsán, akkor ezt az ellenzéki képviselőtársaim mintegy megkérdőjelezik, mondván, hogy ezt előre nem lehet látni. Míg nyilván, ha a serpenyő másik részében valamilyen negatív összefüggés va n, amely valóban nem tagadható, mert elképzelhető, hogy bekövetkezik, ezt ők már teljesen pontosan tudják előre, öttíz év vonatkozásában is. Teljesen egyetértek Ungár Klára hozzászólásával, hogy ez a törvényjavaslat szerzett jogokat nem kérdőjelez meg, és ez egy rendkívül fontos dolog, hogy ebben a kérdéskörben ne vezessük félre a társadalmat. Egy konkrét esetre hívnám még fel a figyelmet, mert ez felmerült az özvegyi nyugdíjakkal kapcsolatosan is. (10.50) Már csak azért sem sérthetett szerzett jogokat, me rt ez az intézményrendszer az előző parlament ideje alatt nem létezett. És mindazoknak, akik itt most rendkívüli módon aggódnak az özvegyekért - jogosan, mert hátrányos helyzetben vannak , csak azt tudom mondani, hogy talán ezt a kérdéskört 1990 és '94 kö zött is fel lehetett volna vetni azok részéről, akik akkor ezt tevőlegesen talán már meg tudták volna oldani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Pusztai Erzsébet: Hát, persze! Tevőlegesen!) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Két perces reagálásra megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Azért vagyok nehéz helyzetben, mert szeretném, ha egy kicsit politikamentesen folynának ezek a viták, a tényekre támaszkodva. Már a múlt héten Selmeczi Gabriella képviselőtársam megemlítette a nyugdíjasok helyzetét, hogy ez az új tervezet rontja a nyugdíjasok helyzetét. Most is, a mai napon is előfordult ez a gondolat.
