Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
4441 egyetértés, ott marad a hatál yos - ez az elv adott esélyt arra, hogy legyen új alkotmány; és az volt a törekvés, hogy valamikor a '95 végére vagy '96ra meg is szülessen ez az új alkotmány. Isépy Tamás után szabadon azt szeretném mondani, hogy az ellenzékben is többféle magatartás vol t ezzel az alkotmányozási megállapodással kapcsolatban. "Nyűgösekről" és "komolyakról" beszélt - az ellenzékben is megvolt ez a kettő; de volt egy harmadik álláspont, amit én összeférhetetlen, toporzékoló álláspontnak mondhatnék: azok álláspontja, akik alá sem írták ezt a megállapodást, mert eszük ágában sem volt együttműködni a kormánypártokkal. Talán nem szükséges megneveznem, hogy melyik pártra gondolok, mindenki tudja, aki jelen van, vagy majd a jegyzőkönyvet olvassa. (20.30) De voltak "komolyak" az ellenzéki pártok között is. Ha végigkövetjük az alkotmányozási folyamatot, akkor látjuk, hogy voltak olyan pártok, amelyek komolyan vették azt, hogy megteszik a maguk módosító indítványait, de ha azt nem tudják elfogadtatni, akkor t udomásul veszik azt, hogy itt hét frakció alkotmányoz, és akkor is megszavazzák az eredményt, ha sok kérdésben a maguk álláspontját nem tudták érvényesíteni; mert komolyan veszik azt, hogy csak abban térjünk el a hatályos alkotmánytól, amiben egyetértés va n. És voltak a "nyűgösek" az ellenzékben is, azok, akik ugyan aláírták a megállapodást, de ragaszkodtak mindenáron ahhoz, hogy a közös új alkotmányba kerüljön bele az ő álláspontjuk is. Ha valaki előveszi a tavaly december 17i jegyzőkönyvet, ahol a nemmel szavazók indokolták, miért nem szavazták meg, akkor azt az érdekes dolgot találjuk, hogy az MDF képviselője, Balsai István a koncepcióból hiányzó részekkel, elsősorban a választási rendszerrel kapcsolatos üres foltokkal, a közigazgatási rendszer továbbfej lesztésével kapcsolatos elgondolások hiányával - és folytathatnám - indokolta a nem szavazatot. Tehát arra hivatkozva nem szavazta meg az MDFfrakció, hogy mások nem fogadták el az ő javaslatait. A hatályos alkotmányban sincs benne a választási rendszer va gy a közigazgatási reform, tehát amikor az MDFfrakció erre hivatkozva nem szavazta meg az új alkotmányt, akkor durván felrúgta a megállapodást. Nem egyszerűen azzal - szeretném hangsúlyozni , hogy nem szavazta meg, hanem azzal, amiért nem szavazta meg. H a megnézzük Gáspár Miklóst, aki a KDNP nem szavazatát indokolta, akkor azt olvassuk: nincs egyetértés a piacgazdaságot meghatározó fontos szociális kérdésekben, az államfő megválasztásának módjában, az Országgyűlés egy- vagy kétkamarás jellegében - és foly tathatnám. Nem is, hiszen ezekben a kérdésekben a hatályos alkotmány valahogy rendelkezett, a KDNPnek volt egy ettől eltérő álláspontja, és miután az ő ettől eltérő álláspontját, amihez nem sikerült ötpárti konszenzust teremteni, a többi párt nem fogadta el, ezek után a KDNP nem szavazta meg az alkotmánykoncepciót. Szeretném hangsúlyozni: nem egyszerűen arról beszélek, hogyan szavazott az MDF, a KDNP és természetesen a Kisgazdapárt december 17én, hanem arról, hogy az alkotmányozás közösen jóváhagyott alap elvét - azt, hogy abban lehet eltérni a hatályostól, amiben ötpárti konszenzus van - elutasították. Emellett elutasították azt az elvet is, hogy mielőbbi alkotmányozás legyen. Nem kell idéznem, mert mindenki emlékszik, hogy hány tucatszor mondták el a KDNPből meg az MDFből meg a Kisgazdapártból, hogy nem kell elsietni, hogy nem időszerű, hogy nincs itt az ideje - ami szöges ellentétben áll a közös állásponttal. Tehát az alkotmányozási folyamatban az MDF, a KDNP és természetesen a megállapodást alá sem író Kisgazdapárt - Isépy Tamás kifejezésével a "nyűgös" meg a "toporzékoló" résztvevők - eltérően a "komoly" résztvevőktől nem tartották be ezt a megállapodást. Nem december 17én, hanem már sokkal korábban sem, de a december 17i szavazással ezt egyértelművé és világossá tették. Nem szeretnék elsiklani afölött, hogy a júliusi szavazás, ahol nem az MSZP frakciója, hanem az MSZP számos jelentős vezetője nemmel szavazott... (Dr. Szabad György: Bizony!) , szintén eltért a
