Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 4 (278. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
4180 szenved, és végiggondolatlanul eleve elutasítja azt, hogy a magyar nemzeti vagyon idegenek kezére elprédálódjék. Itt most egy olyan példát hallottunk, amelyben nagyon vi lágosan kifejtette a képviselő úr, hogy adott esetben a nemzeti érdek az, hogy egy működőképes rendszer álljon fel, adott esetben idegen tulajdonos kezében. Én tehát a mindenfajta sematikus gondolkodás ellen szeretnék fellépni; az ellenzéki oldalról persze azok számára adresszálva mondanivalómat, akik nem tudnak ebből kitörni; de a kormánypárti oldalra is, hogy ne próbáljanak beszorítani minket valamilyen vadvirágos, árvalányhajas, egyébként nagyon sok szempontból értékes képbe, hanem egy árnyaltabb, az ors zágért felelősséget érző döntési folyamat részese akarunk lenni ellenzékben is addig a kis ideig, amíg még ellenzékben vagyunk. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps a Fidesz, az MDF, a KDNP és az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szé pen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás frakcióvezetőhelyettes úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony, és örülök, hogy Surján László ilyen hosszú távra érvényes állá spontot fogalmazott meg az imént. De ami a dolog érdemét illeti, tisztelt képviselőtársaim: azzal, amit Varga Mihály képviselőtársunk itt elmondott arról, hogy az adott - ha úgy tetszik: szocialista - nagyvállalat privatizációjának teendői esetében ez a me goldás is rossz, meg az a megoldás is rossz, ennek is kockázata van, meg annak is kockázata van, és igazából ő nem is tud állást foglalni se emellett, se amellett; ezzel én egyetértek. Tulajdonképpen mindennel, amit Varga Mihály itt a Fidesz nevében elmond ott, egyet lehet érteni. Én csak egy dologgal nem értek egyet, tisztelt képviselőtársaim: azzal, hogy itt napirend előtt öt percben ezt így előadta. Két okból nem értek egyet. Mert abból, ahogy elmondta, hogy ez egy milyen bonyolult, mennyire ellentmondáso s kérdés, teljesen világos, hogy ez nem lehet egy napirend előtti vita tárgya, ahol neki öt perce van, mindenki másnak csak kettő. De van egy fontosabb ügy is, tisztelt képviselőtársaim. Az, hogy nem helyes, ha politikusok, politikai pártok foglalnak itt á llást napirend előtt abban, hogy ez a döntés vagy az a döntés a helyes, és arra a testületre, az ÁPV Rt. vezetésére itt a parlamentben gyakorolnak politikai nyomást, amelynek a maga szakmai döntését politikai nyomástól mentesen kell meghozni. Mi mindig ell eneztük azt, hogy kormánypárti politikusok közvetlenül beleszóljanak abba, hogyan történik a privatizáció; és azt is ellenezzük, hogy ellenzéki politikusok arról beszéljenek, hogy egy adott privatizációs ügyben ez vagy az a helyes döntés. Ez az ÁPV Rt. vez etésének a feladata, amelynek évenként el kell számolnia a parlamentnek arról, mit csinált, és négyévenként a választók döntenek arról, jól csinálta vagy nem jól csinálta. Tartózkodjunk attól, hogy akár az alumíniumipar, akár a bankok, akár bármilyen más i lyen szakmai kérdésben politikai vitákat rendezzünk itt napirend előtt! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Surján Lász ló frakcióvezetőhelyettes úr, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről, "A jogkövető magatartás hiányának veszélyei" címmel. Megadom a szót dr. Surján László frakcióvezetőhelyettesnek. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Sokan emlékeznek még arra, hogy milyen változást jelentett országunkban, amikor egy bizonyos régi hatalom a létező szocializmus időszakában elkezdett a törvényesség helyreállításáról beszélni; nyilvánvalóan elismerte evvel a
