Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 3 (277. szám) - Az 1997. évben tervezett, országgyűlési hozzájárulást igénylő egyes csapatmozgásokról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása - A társadalombiztosítás önkormányzati igazgatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
4170 önök létre úgyneve zett önkormányzatokat, ahogy ezt most önök a törvényben elfogadták?! (Dr. Kökény Mihály: Az egész világon ez van!) Ki hallott már olyat, hogy egy egyszeri, '93as választás alapján létrejött testületekbe újradelegálás útján a tagokat küldjék... (Bársony An drás: Akkor is delegálták a felét! - Hegyi Gyula: Akkor is delegálták!) a tbalapok élére. Akkor önök a demokrácia győzelmeként aposztrofálták ezt a választást. Ezek szerint a demokrácia győzelme egyszeri és megismételhetetlen volt. Miért mondom azt, hogy aki erre a törvényjavaslatra igennel szavazott, az a korrupcióra szavazott? (Nagy zaj a bal oldalon. - Dr. Szájer József: Így van! - Taps a Fidesz padsoraiból.) Tisztelt Képviselőtársaim! Pár hónappal ezelőtt önök is megszavazták azt az országgyűlési határ ozatot, amelyet az a vizsgálóbizottság terjesztett önök elé, amely nem csinált mást, csak az egészségbiztosító önkormányzat gazdálkodását és pénzügyeit vizsgálta. Szeretném önöket emlékeztetni, hogy ebben a határozatban, amit önök is megszavaztak, például ilyenek voltak: az önkormányzat sorozatosan megsértette saját szabályzatát és a jogszabályokat. (Dr. Szájer József: Szégyen!) Ilyenek voltak ebben a határozatban, amit önök is megszavaztak... (Dr. Szájer József: Úgy van!) , hogy az önkormányzat felelőtlenül bánt a rá bízott közpénzekkel. Szeretném önöket emlékeztetni, hogy ennek az önkormányzatnak a működése - működése? , igen, a működése alatt fordult elő a CMklinika botrányos ügye, a kockázatkezelő kuratóriumok milliárdos pénzö sszegei, amelyek eltűntek, a magánmentőszolgálatok igazából izgalmas finanszírozása, és nem sorolom; mert ha önök igennel szavaztak erre a határozatra, akkor valószínű, hogy önök elolvasták azt, hogy milyen pénzügyi manipulációk folytak ennél az önkormány zatnál. (Dr. Szájer József: Szégyen!) Önök pár hónappal később lehetőséget adnak arra, hogy azok a tagok, akik felelősek a rájuk bízott közpénzek elherdálásában, úgynevezett delegálás útján visszakerüljenek ezekbe az önkormányzatokba. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Gyalázat!) Ezen írásos beszámoló alapján állítólag az önök pártelnöke azt mondta a frakcióülésen - MSZP , hogy azért kell megszavazni ezt a törvényjavaslatot, mert "elképzelhető (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét .), hogy '98ban elveszítjük a választásokat, és legyen hova visszavonulnunk". Köszönöm szépen. (Felzúdulás, nagy zaj az MSZP padsoraiból. - Közbekiáltások: Ez hazugság! - Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (17.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Orsz ággyűlés! Még hallgassuk meg Pusztai Erzsébet képviselő asszonyt, aki az MDNP képviselőcsoportjának szavazatát indokolja! (Zaj.) Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a képviselőtársaim fékezzék az indulataikat! DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Néppárt is nemet mondott erre a törvényjavaslatra. Nemet mondott először azért, mert nem ért egyet a delegálás módszerével, és azért, mert a kormány az utolsó pillanatban nyújtotta be a törvény javaslatot, kísérletet sem tett arra, hogy a társadalombiztosítás minden egyes polgár pénzét kezelő alapjai fölött a kialakítandó önkormányzatra bármiféle konszenzust hozzon létre a különféle politikai erők között, pedig ezek az önkormányzatok nem egy korm ányzati ciklusra, hanem hosszú távra szólnak. Nemet mondott azért, mert a delegálás rendjében - magával a renddel sem értünk egyet - belső ellentmondás feszül, és nagy valószínűséggel alkotmányellenes az a megoldás, hogy míg a munkavállalók és munkaadók sz ervezeteire pontos szabályrendszert ír elő a delegálásra, ugyanezt nem teszi meg sem az önkormányzatoknál, sem a nyugdíjasszervezeteknél. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy valószínűséggel ez alkotmányellenes megoldás. Nemet mondtunk erre a törvényre azért is , mert önök nem fogadták el a parlamenti felügyelet megerősítését sem. Nem fogadták el egy komoly parlamenti felügyelőbizottság felállítását sem akár a meglévő önkormányzatok vagy az újonnan megalakult önkormányzatok mellé. Nem támogathatjuk
