Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 3 (277. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Nyernek vagy veszítenek a rádiós telefonrendszerrel a Gödöllő és Vác térségében élő előfizetők?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
4154 Bogárdi Zoltán (MDF) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Nyern ek vagy veszítenek a rádiós telefonrendszerrel a Gödöllő és Vác térségében élő előfizetők?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Bogárdi Zoltán úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a közlekedé si, hírközlési és vízügyi miniszternek: "Nyernek vagy veszítenek a rádiós telefonrendszerrel a Gödöllő és Vác térségében élő előfizetők?" címmel. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Sokadszor, legutoljára egy évvel ezelőtt kérdeztem öntől, hogy mikor jutnak végre telefonhoz a Vác és Gödöllő térségében élő előfizetők. A kapott válaszok sorra nem teljesültek, az időpontokat sorra nem tartották be. Ennek ellen ére én most nem emiatt kérdezek, hanem amiatt, hogy a telefontársaság minden előzetes egyeztetés nélkül egy rádiórendszerű telefonhálózat tervezését és szerelését kezdte meg a térségben, és ez a rendszer, úgy tűnik - legalábbis az előfizetőknek , nem elég íti ki az előzetes elvárásokat. Mivel kérdezték a telefontársaságot, de érdemi választ nem kaptak a kérdéseikre, engem kértek meg, hogy tolmácsoljam ezeket a kérdéseket. Ezért most kérdezem öntől - egy kicsit sok a kérdés, de megpróbálom röviden elmondani : a DECT telefonrendszer alkalmazása megfelele a koncessziós szerződésnek? Kettő: ez a rendszer mennyivel tud kevesebbet, mint a vezetékes - adatátvitel, biztonság, esetleg az Internet működtetése szempontjából? Mennyivel költségesebb az üzemeltetés? Vég leges vagy átmeneti megoldás ez a szolgáltatás? Ötödször: mit tehet az önkormányzat, ha ezt a szolgáltatást nem tartja megfelelőnek, nem akarja elfogadni, és a polgárai érdekében ragaszkodik a vezetékes rendszerhez? Kérdezem végül a miniszter urat: ön a po lgármesterek helyében mit csinálna ebben az esetben? Várom válaszát. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre dr. Lotz Károly közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter válaszol. Megadom a sz ót. DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A váci és gödöllői primer körzet távbeszélőhálózatának fejlesztéséről a tárca és a koncessziós társaság is számos alkalommal tájékoztatta az érintetteket. '96 november 19én, éppen egy azonnali kérdésre válaszolva, magam is elmondtam, hogy ebben a térségben a gyorsan telepíthető rádiós állomások felszerelésével kívánja megoldani a problémát a Digitel2002. A társaság, vállalásait teljesítve , 41 821 új fővonalat létesített, ezzel a gödöllői körzet telefonellátása ötszörösére, a váci körzeté pedig kétszeresére emelkedett. Így a térség, nyugodtan mondhatom, felzárkózott az országos átlaghoz. A koncessziós szerződés nem tartalmaz előírásokat arr a vonatkozóan, hogy milyen technológiával kell azokat megvalósítani, viszont meghatároztuk azokat a műszaki jellemzőket - tehát a paraméter oldaláról van behatárolva: beszédátvitel, minőség, és a 2400 bit/szekundum sebességű adatátvitel , amelyeknek a köz célú távbeszélőállomásoknak
