Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 3 (277. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "Hogyan működik a fogyasztóvédelem Magyarországon?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - T. ASZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi minisztériumi államtitkár:
4131 Természetesen a képviselő úr által feszegetett kérdésre több oldalú választ lehet adni, hiszen a fogyasztóvédelemről ma Magyarországon közvetlenül vagy közvetve is nagyon sok jogszabály rendelkezik, de engedje meg, hogy csak kettőt idézzek az utóbbi ak közül: a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló '96. évi LVII. törvényt, mely tiltja a gazdasági versenyben a fogyasztók megtévesztését; valamint az üzletek működéséről és a belkereskedelmi tevékenység folytatásának felté teleiről szóló 4/1997. számú kormányrendeletet, melynek alapján a jegyző az üzletet ideiglenesen bezárhatja, ha az üzletben a kereskedelmi tevékenységet nem megfelelően folytatják. Természetesen a képviselő úr által feltett kérdésre, ami a Mol Rt.t illeti , ez a két törvény csak közvetve ad választ, hiszen ön az 5 millió forint átutalását nehezményezi a Mol Rt. részéről. Mindazonáltal el kell mondanom, hogy a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség megfelelő minőségi szabványok betartása mellett fogadja el a Mol Rt . vizsgálatait, és természetesen szúrópróbaszerű ellenőrzéseket végez a kutaknál. Hiszen a Fogyasztóvédelmi Felügyelőség 1996ban egy átfogó, országos vizsgálatot végzett a benzinkutaknál is, amelynek a jelentéseit képviselő úrnak természetesen át tudjuk a dni, ha erről óhajt képviselő úr további felvilágosítást. A második körben szeretnék majd továbbiakat mondani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót dr. Sepsey Tamás képviselő úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Kös zönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Asszony! A bökkenő ebben a problémában az, hogy ha a főfelügyelőség azokat a kutakat nem vizsgálja, ahol a Mol Rt. belső ellenőrzése ellenőrzést végzett, akkor soha nem fog rájönni arra, hogy a belső ellenő rzés jól működike vagy sem, mert a szúrópróbaszerű vizsgálatok nem a belső ellenőrzés által vizsgált kutakra vonatkoznak. Ez azt jelenti az én értelmezésemben, hogy ha csalni akarnak, akkor azoknál a kutaknál fognak csalni, ahol a belső ellenőrzés eljárt, és a főfelügyelőség azokat a kutakat immár nem fogja megvizsgálni. (14.40) Erre vonatkozik az 5 millió forintos ellenérték, és ezért gyanús ez a fogyasztók számára. Engedje meg, hogy még egy kérdést feltegyek. Sikerülte már büntetőeljárást indí tani az úgynevezett 1 millió forintos számlakiállítóval szemben? Ez is összefügg a fogyasztóvédelemmel. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár asszonyt. Megadom a szót. T. ASZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Elég nehéz helyzetbe hozott, amikor két kérdésre egy percen belül kell válaszolnom. Az utóbbira azt tudom önnek mondani: ön is hallhatt a - az Országgyűlés színe előtt mondtam el , hogy minisztériumunk a május 2i Ablak című műsort követően büntető feljelentést tett a cég ellen. Természetesen ennek megfelelő formái vannak, amely ez ügyben is betartandó. Négy eljárási rendben tett feljelen tést minisztériumunk. A benzinkutakra visszatérve engedje meg képviselő úr, hogy elmondjam: bizonyos minőségi feltételek megléte a Molkutaknál nyilván elemi érdek. Úgy hiszem, a piacon való megjelenéshez a Molnak a minőségben is érdeke van. Természetesen képviselő úr aggályait szeretnénk eloszlatni a tekintetben, hogy prezentálni fogjuk a képviselő úrnak azon vizsgálatokat, amelyeket a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség mint országos vizsgálati témát ez ügyben lefolytatott. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kor mánypártok soraiban.)
