Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 2 (276. szám) - A nemzeti környezetvédelmi programról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
4046 (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) Azt gondolom, egy felesleges kötözködés csak, hogy az országgyűlési határozati javaslatban ezek a határidők már elmúltak - mert itt olyan szerepel, hogy először 1997. május 31ei határidővel dolgozzon ki a program megvalósítására részletes intézkedési és ütemtervet. Az a javaslatom tehát, hogy ez már passz, ezen túlvagyunk, ezt minde nképpen módosítani kell. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Medgyasszay képviselő úr kétpercest kér? (Dr. Medgyasszay László: Nem, nem, rendes felszólalást!) Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, Fidesz. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tiszte lt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! A FideszMagyar Polgári Párt a nemzeti környezetvédelmi programról rendelkezik markáns és határozott véleménnyel. Ennek az ambivalens, egymással vitatkozó, sokszor ellentmondásokat tartalmazó anyagna k a megfogalmazásakor szeretnék hangot adni annak, amit az előttem szólók is érintettek. Egyrészt az anyag ágazati szemléletének hibáira, másrészt pedig a valóság és az ebben a nemzeti környezetvédelmi programban megfogalmazottak közötti ellentmondásokra s zeretnék rávilágítani. A nemzeti környezetvédelmi program megalkotását és Országgyűlés elé terjesztését a környezet védelmének általános szabályairól szóló törvény írta elő. Az anyag előterjesztői szerint a nemzeti környezetvédelmi program egy olyan, hat é vre vonatkozó beavatkozási tervrendszert jelent, amely a jelen környezeti problémáinak megoldását, illetve a megoldás megkezdését és a jövő feladatainak, problémáinak megelőzését kell hogy eredményezze. Kísérletet teszek arra, hogy bebizonyítsam: bár a nem zeti környezetvédelmi program 64 oldalas anyaga megítélésem szerint igen tartalmasnak tekinthető, a fent idézett céljának nem mindenben felel meg és kevés eredményt fog hozni. Elsősorban azért, mert nincs összhangban, sok esetben pedig éppen ellentétes a k ormány jelenlegi törekvéseivel és néha cselekedeteivel, továbbá az előkészítő munkának is rendkívül sok ellentmondását tapasztalhatjuk. Számunkra döntő, hogy a jövő generációnak milyen módon adjuk át a kölcsönbe kapott világot, a bennünket körülvevő környe zetet. Döntő a környezeti állapot, döntő az általános kultúra, és döntő az is, hogy ez a nemzet milyen alkotókedvet tud felmutatni nemcsak a környezetvédelmi program által megszabott időtartamban, hanem azon túl is. Maga a program szövege és felépítése önm agában nagyon nehezen lenne vitatható. Ennek oka az, hogy a program döntő része nem tesz mást, mint hogy a mind a politikai, mind a szakmai világban abszolút konszenzust élvező elveket ismétli meg sokadszor, illetve a mindenki által jól ismert hazai környe zeti problémákat veszi lajstromba, egyébként talán első ízben és rendezetten is. S ugyan ki szállhatna vitába például egy olyan gazdasági stratégiai tervvel, amely kijelenti, hogy nagyobb növekedési ütemet, kisebb munkanélküliséget, alacsonyabb inflációt é s kisebb költségvetési hiányt szeretne? A viták a gazdaságpolitikában éppen ott kezdődnek - és ez az ambivalens érzésem egyik oka , hogy sokszor e konfliktusban lévő célok érdekében milyen konkrét szabályozásra is lenne szükség. Persze mondhatja erre vala ki, hogy ez nem a koncepciónak, hanem maguknak a konkrét törvényeknek lesz majd a feladata. Mégis, visszatérve most már a nemzeti környezetvédelmi programhoz, az "Intézkedések" címszó alatt ilyeneket találunk: fűtőanyagváltás, kibocsátások csökkentése, hul ladékszegény technológiák elterjesztése. Úgy gondolom, ez mind rendben van; de milyen kormányzati intézkedés, jogszabályalkotás, adóztatás, támogatás, szigorítás - és így tovább - nyomán fognak a piaci szereplők fűtőanyagot váltani, kibocsátást csökkenteni , hulladékszegény technológiát alkalmazni? Ezekre a kérdésekre ugyanis a nemzeti környezetvédelmi program nem ad iránymutatást és választ.
