Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 2 (276. szám) - Döntés törvényjavaslatok együttes általános vitája időkeretéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
4020 23an vannak, közülük 20an igennel szavaztak. Gondolom, ez talán megerősíti, hogy a 30 órával is egyet fognak érteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szájer József képviselő úrnak , Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeretném ismételten bejelenteni, hogy a Fidesz jelen levő képviselői az elkövetkező szavazásnál nem fogják nyomni a gombot - ellenezzük a 30 órás időkeretben történő tárgyalását a nyug díjcsomagnak. (19.00) Egyesek ugyan elmondhatják azt, hogy ilyen az előző ciklusban nem történt, és ennek megfelelően ilyen nagylelkű talán soha nem volt még a kormánykoalíció - ez azonban nem így van! Az előbb az egyik képviselőtársam volt kormánypártinak aposztrofált engem is mint korábbi hozzászólót; ezt szeretném cáfolni: a Fidesz e tekintetben nem érintett. (Derültség és zaj a kormánypártok padsoraiban.) Ennek megfelelően annak idején azokban az - adott esetben - ügyrendi kérdésekben együtt küzdöttünk az MSZPvel és az SZDSZszel annak érdekében, hogy a tárgyalásra biztosítani lehessen a megfelelő időtartamot. Ebből az alapállásból bizton állíthatom, tisztelt képviselőtársaim, hogy ilyen típusú, ilyen fontos törvények ilyen gyors megtárgyalására nem vol t példa az előző négyéves ciklusban. (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban.) Csodálkozom, hogy az SZDSZ annak idején számos kérdésben ennél jóval részletesebb tárgyalást tartott volna szükségesnek, most ilyen hirtelen megváltoztatta véleményét, és a kamp ányszempontok alapján néhány hét alatt akarja lezavarni egy ilyen fontos törvény tárgyalását. Azokhoz az érvekhez viszont, amelyek arról szólnak, hogy fontos kérdésekben nem folyt tárgyalás, mindenképpen elmondható, hogy ez a kormány egyetlenegy stratégiai ágazat privatizációjával kapcsolatos kérdést sem hozott ide, az Országgyűlés elé általános megtárgyalásra. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Nem igaz!) Éppen ezért korábban szóló SZDSZes képviselőtársam állításai nem valósak, holott erre a törvény lény egében ajánlást tesz a kormánypártok számára; azt a javaslatot - amelyet egyébként a Fidesz is benyújtott , hogy kötelező legyen ezekről a kérdésekről a parlamentben vitatkozni, nem támogatták. Térjünk vissza magára a kérdésre! A kormány egy rossz nyugdíj törvényt akar kétháromheti vita után lényegében - megismétlem - statáriális eljárásban elfogadtatni az Országgyűléssel. (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban.) A Fidesz szerint a kormány nyugdíjcsomagjának kidolgozatlansága és a bevezetésre szánt idő rö vidsége miatt nincsenek meg annak feltételei, hogy mintegy hét hónap múlva - igen, hét hónap múlva - egy vadonatúj nyugdíjrendszer induljon be Magyarországon. Az önök sietsége és kapkodása biztos recept a káoszra és az országos méretű fejetlenségre. Tiszte lt Országgyűlés! Mi más is magyarázza ezt a kormányzati sietséget, mint az, hogy a kormánypártok a választási kampányszempontjaiknak rendelnek alá egy olyan nemzeti ügyet, az ország jövőjét, gazdaságát, költségvetését fél évszázadra meghatározó rendszer ki alakítását, mint a nyugdíjrendszer? (Moraj a kormánypártok padsoraiban.) Az MSZPSZDSZkormánynak három éve volt eddig arra, hogy nyugodt körülmények között kidolgozzon és elfogadtasson egy sokak számára megfelelő és a polgárok számára is érthető reformot. Hol volt eddig ez a törvénycsomag? Miért nem előbb hozták a parlamentbe, hiszen eredetileg önök is februárra ígérték ennek beterjesztését? A nagy sietség láttán, tisztelt képviselőtársaim, feltámad az emberben a gyanú, hogy azért kell alapos vita nélkül é s jövő januári kezdéssel a nyugdíjreform, mert így oly módon lehet gyorsan elfogadtatni az új szisztémát, hogy annak tényleges, hátrányos hatásai már csak a választások után lesznek értékelhetőek. Ebben kormánypárti képviselőtársaim a felelősséget együtt v iselik, tettestársak a kormánnyal.
