Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 29 (275. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz):
3955 milyen felkészültségű bírósági tisztségviselők végezzék. Ez sem sikerült tökéletesen." Majd a harmadik megjeg yzés: "S végül az egyik fontos célkitűzés ugyancsak az igazságügyi alkalmazottaknál, megteremteni az anyagi megbecsülést, amely a pályát vonzóbbá teszi, biztosítja megtartó erejét, egyegy olyan tartalmú és szerkezetű előmeneteli rendszerrel, amely ezt a c élt eléri. Mi úgy véljük, hogy ezt a célt nem érjük el a jelenlegi törvényjavaslattal." Hogy is van akkor az előkészítés? Megfelelő színvonalú? Minden igényt kielégítő? Nemcsak az ellenzéki képviselők igényét, hanem az igazságügyben dolgozók igényét is kie légíti ez az előkészítés? Mondom még egyszer, három hónappal a vita előtt még ezek hangzanak el a bizottság ülésén! De nézzük az ügyészi létszámot! Sátori János, a Legfőbb Ügyészség képviseletében: "Hadd egészítsem ki a Szabó úr által elmondott történelmi előzményeket azzal, hogy fáziseltolódás az igazságügyi reform előkészítésében nem csupán abban tapasztalható, hogy a bíróságra vonatkozó törvények és az eljárásjogok előkészítése nem azonos fázisban van, nincs egymással szinkronban, hanem amint az ennek az albizottságnak az előző ülésén már szóba került, fáziseltolódás van a bírósági és ügyészi jogszabályok előkészítése között is. Természetesen ez még némileg nehezebbé teszi a helyzetet." Később egy kicsivel: "Az ügyészségi hatáskörök ismerete nélkül" - itt arra utal, hogy a büntetőeljárási törvény előttük sem volt ismert ekkor sem természetesen - "nem vagyunk abban a helyzetben, hogy meghatározzuk, hogy a jövőben az egyes ügyészi szintek milyen feladatokat fognak ellátni és az milyen munkaterhelést fog jele nteni." Majd még később, hogy a költségvetésről is essék szó: "Hogy a büntetőeljárásról még egy rövid mondatot mondjak, az általunk ismert törvényszöveg az ügyészség munkáját olyan mértékben növeli meg, ami a büntető szakágban dolgozó kollégák eddigi becsl ései szerint a jelenlegi ügyészi létszámnak körülbelül a megkétszerezését igényelné." Igaz ez? Felmérte ezt valaki? Igaza van a Legfőbb Ügyészség képviselőjének vagy pedig valami másról van szó? Lehete ilyen bizonytalanság közepette ilyen döntéseket megho zni? Később, már más képviselőről van szó, egészen pontosan Fedor Attiláról, az Országos Bírói Tanács képviseletében, az eljárások gyorsítására vonatkozóan, hiszen itt az egyik legfontosabb érv az volt, hogy gyorsítani kell az eljárásokat; egyetértünk abba n, láthatóan ez volt a miniszteri expozénak is az első pontja, erre utalt Hack Péter a mai bevezetőjében elsőként, és erre utaltak nagyon sokan a vita során is: nagyon fontos az állampolgárok szempontjából az, hogy a bíróságok előtt minél rövidebb ideig ta rtsanak az eljárások, akár polgári, akár büntető, akár egyéb kérdéseket illetően. Miként vélekedik erről egy gyakorló bíró? "Úgy gondolom, mint büntetőügy szakos bíró, hogy azt a célt kellene szolgálnia egy büntetőeljárási törvénynek a jelenlegi ítélkezés helyzetében, hangsúlyozom, amilyen helyzetben ma Magyarország van, akár büntető, akár más ítélkezés, hogy a törvényesség keretein belül fel kellene gyorsítani az eljárást a lehetőség szerint. Szerintem ez a büntetőeljárási törvény, amennyire én ismerem, po nt az ellenkezőjét fogja szolgálni. Olyan elhúzódások lesznek emiatt, amelyek nem gyorsítják majd az eljárást, hanem lényegesen meghosszabbítják a büntetőeljárások időtartamát." Hogy is lesz akkor ez? Folytathatnám még az idézeteket, de már csak kettőt sze retnék ismertetni, annak ellenére, hogy az idézetekkel egyébként ki tudnám tölteni a 30 perces időkeretet, de nem teszem. Azt gondolom, ez is kellőképpen szemléletessé teszi azt, hogy nemcsak az ellenzéki képviselők mondták azt, hogy itt gond van vagy gond lehet és nem megfelelő az előkészítése ennek a törvénycsomagnak, hanem mások is, az igazságügyi szférában dolgozó szakemberek, akik képviselik a saját területük munkatársait, bírókollégáikat vagy ügyészkollégáikat. Holeczky Károly, Magyar Bírói Egyesület: "Az első pillanattól kezdve világos volt személy szerint számomra, hogy irreális határidőt tűzött ki a kormány." Irreális határidőt tűzött ki a kormány! S arról, hogy politikai kampánye ez vagy sem, s hogy a '98as választási kampánynak részee ez vagy s em, erre vonatkozóan a Közigazgatási Bírák Egyesületének vezetője, Lomnici Zoltán
