Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 29 (275. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):
3949 Összefoglalva, tisztelt Ház, azt gondolom, hogy nagyon sok ellenzéki érv hangzott el valóban jó szándékkal; és valóban egyetértek azzal, fontos, hogy a diagnózisban és a célkitűzésekben egyetért és van. Azt gondolom, hogy a megoldás nagyon sok elemében is egyetértés van, ha nem is globálisan az ellenzék és globálisan a kormánypártok között, hiszen az ellenzéken belül is megosztottak az álláspontok bizonyos kérdésekben, és azt gondolom, valóban köz ös erőfeszítéssel kell kivonni ezt az ügyet a kampányszempontokból. Nem hiszem, hogy jogosak azok a vádak, hogy a kormány ezt az előterjesztést kampányszempontból terjesztette elő. Ugyanúgy gondolom, hogy ezek nem jogosak, mint ahogy azt is gondolom vagy r emélem, hogy az ellenzék sem kampányszempontokból közelíti meg a vitát. Azt gondolom, hogy ez az érvelés nem visz közelebb az igazságszolgáltatás valamennyiünk által fontosnak tartott ügyének rendezéséhez. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. N agyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben adok szót Sepsey Tamás úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Talán szerencsés lenne - bár nem lehet - két részre bontani jel enleg ennek a reformnak a vitáját. Az egyik a bíróságok igazgatása, a függetlenség megteremtése, ebbe érteném bele az OITt; a másik oldala pedig a fórumrendszer átalakítása. Engedtessék meg, hogy ezért az alkotmányelőkészítő bizottság tagjaként úgy emlék ezzem vissza az eseményekre, hogy az OITt négy párt nem támogatta az alkotmányelőkészítő bizottság ülésén. Tudniillik, akik elvben azt mondták, hogy egyetértenek, azok kapcsolták azzal, hogy ha az ügyészséget alárendelik az igazságügyminiszternek. Ezért az új alkotmány koncepciójába ez a jogintézmény bele sem került. Ezzel ellentétes volt a táblák, illetőleg a fórumrendszer átalakításának kérdése. Ott volt egyfajta konszenzus. Ott láttuk, hogy ez a kérdés elkerülhetetlen, ezért az új alkotmányban nem kív ántuk szigorúan szabályozni a jelenlegi rendszert, hanem anélkül, hogy megjelölné a helyi bíróságokat, az új alkotmány koncepciója már bírósági szervezetrendszer számára nem az alkotmányt tartotta volna nevesítendő jogforrásnak, hanem a külön törvényt. A t áblákkal kapcsolatban pedig megpróbáltam hangsúlyozni - az idő rövidsége miatt nyilvánvalóan nem lehet , hogy önmagában a táblák felállítása, az ügyek átcsoportosítása bizonyos bírói szintekről nem rossz dolog. Annak megvan a maga indoka és oka. A bevezet és időpontja a kérdéses, hogy a bíróságok képesek leszneke addig a fölhalmozott ügyhányadukat földolgozva indulni az új fórumrendszerben, lesze elég bíró vagy sem. Ha az öt tábla helyett föl fog állni három, a három táblához kinevezik a bírókat, és utána még kettőt létrehoznak, ez megint egy olyan indokolatlan szervezeti átcsoportosítást jelent, amire eleve nem lehet fölkészülni. Itt a koncepcionális vita a táblák esetében - azt hiszem - közöttünk inkább azon van, hogy az előkészítés időtartama nem elegen dő ahhoz, hogy a kívánt célok megvalósuljanak. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén kétperces időkeretben adok szót Csákabonyi Balázs úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök asszony. Sepsey Tamás kollégámnak, képviselőtársamnak csak egy gondolatára kívánok reagálni. Azt hiszem, nem pontosan emlékszik arra, hogy az alkotmányelőkészítő bizottságban kik és hogyan támogatták az országos igazságszolgáltatási tanács alko tmányban történő megjelenítését.
