Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 11 (244. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Mit ér egy olyan szabály, amit nem tartanak be, avagy újabb botrányok előszele az ÁPV Rt. háza táján" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
391 adatokban változás állna be, legkésőbb 30 napon belül bejelentési kötelezettség terheli a munkavállalót. Ezt időközönként az ÁPV Rt. vezérkara, menedzsmentje ellenőrzi is. A munkaviszony megszűntekor benyújtott kérelmek elbírálásának kialakult az elvi alapokon nyugvó gyakorlata. Hangsúlyoznom kell - amire képviselő úr i s utalt , hogy a törvény a döntéselőkészítésben részt vevő munkatársak elhelyezkedését tiltja az állami vagy privatizált cégeknél. A szabályozás adta lehetőségekkel élve számosan kértek és kaptak olyan felmentést, akik nem tranzakciós területen dolgoztak , azaz nem vettek részt értékesítésben, értékesítési döntéselőkészítésben. De kértek számosan olyanok is, akik részt vettek ugyan értékesítési döntéselőkészítési folyamatban, de nem a korábbi portfoliójukba tartozó ágazatba és céghez mentek dolgozni. Meg kell említenem, hogy egyedi és szigorú mérlegelés alapján kaptak olyanok is mentességet, akik korábbi szakterületükön kívántak elhelyezkedni, akkor, ha tulajdonosi érdekünk fűződött hozzá, illetve az semmiképpen nem sértette, hogy tudásukat az adott helye n kamatoztassák. Számosan nem kértek egyébként felmentést a távozók közül, akik az ÁPV Rt. portfoliójától független magánszférában helyezkedtek el. Egy pontosító adatot azért mondanék: 1996. október 28a után - hivatalba lépésem után - a mai napig 59 fő tá vozott az ÁPV Rt.től és 14en kaptak felmentést. Megállapítható, hogy az ÁPV Rt. eszközei az eltávozott tisztségviselők elhelyezkedése és tulajdonszerzése tekintetében korlátozott, csak az állam vállalkozói vagyonába tartozó vállalatok esetében tud fellép ni. Azonban a fenti esetben sem mindig, és ez elsősorban a tulajdonszerzésre vonatkozik - gondoljunk csak a bemutatóra szóló részvények regisztrálására! Felhívom azonban a figyelmet, hogy a törvény ezen kikötéseinek betartása és betartatása minden természe tes és jogi személy kötelessége, figyelmeztető kell hogy legyen minden esetlegesen érintett számára az, hogy a törvénybe ütköző szerződés - szóljon az munkaviszonyról, tulajdonszerzésről vagy más jogviszonyról - a törvény értelmében semmis, és a bíróság el őtt bármikor megtámadható. Köszönöm a figyelmüket, és kérem a válasz elfogadását. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter asszony válaszát. DR. SEPS EY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőház! Tisztelt Miniszter Asszony! Meg kell köszönnöm az ön válaszának higgadt, személyeskedéstől mentes hangnemét. E tekintetben ön messze a miniszterelnöke fölé emelkedett... (Közbeszólás, M ádai Péter, az SZDSZ padsorából: Ne csináld ezt!) ...aki sajnos nagyon színvonaltalanul viselkedett az azonnali kérdések órájában. (Közbeszólások, zaj a kormánypárti padsorokban.) Azt hiszem, ennek a Háznak a hangneméhez ez illik. A tényleges számszaki ada tokat az ön szóvivőjétől, Demeter Judit asszonytól kaptam, a 30 fölmentés az 30 fölmentés, őszerinte. (Dr. Csiha Judit csóválja a fejét.) Miniszter asszony válaszából, sajnos, arra a részre azért nem derült fény, hogy miért kell ilyen nagy számban gyakorol ni az indokolt esetben történő felmentést. Tudniillik miniszter asszony nemcsak a saját tevékenységéről kell hogy számot adjon, hanem mióta ez a törvény hatályba lépett, azóta hány személy kapott felmentést, hogy olyan állami vállalatnál vagy privatizált v állalatnál helyezkedjen el, amelynek a privatizációja során tevékenyen közreműködött. E tekintetben a miniszterelnök úr adott felmentést az ÁPV Rt. igazgatójának, aki az áramszolgáltató privatizációja során tevékenyen részt vett azon Elmű privatizációjában is, amelynek most ő a vezetője. Úgy gondolom, miután ön nem adott kellő indokot arra, hogy miért adnak lehetőséget a dolgozóknak az elhelyezkedésre, és korábban Suchman miniszter úr azt mondta, hogy az ÁPV Rt. dolgozóinak azé rt olyan kimagasló a jövedelmük, mert a munkaviszony megszűnése után két évig
