Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 28 (274. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3877 nagyon sokan vásárolnak, az azzal jár, hogy oda el kell jutni soksok autónak meg a tömegközlekedésnek meg az árunak. Ennek tehát ára van. Ezt az árat a társadalomnak érdemes megfizetni, és persze szabályoznia kell az önkormányzatnak meg az államnak, hogy hol és mennyit. Másrészt, t isztelt képviselőtársaim, ha a soksok vevő ebben az új nagy áruháztömegben olcsóbban tud vásárolni, akkor ez azt jelenti, hogy aki drágábban árul másutt, az esetleg rosszul jár. (12.30) Ezt hívják úgy, hogy gazdasági verseny egy piacgazdaságban. Lehet ezt nem szeretni, aki a versenyben rosszul jár, az tiltakozni szokott, és lehetőleg a kormány meg a parlament segítségét szokta kérni a verseny ellen. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) És a csacsi kormány ennek helyet ad, az okos ko rmány tudja, hogy a fogyasztók tömege ezzel jól jár. (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) Aki régi módon árul, az keressen magának ügyesebben más profilt! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szili K atalin államtitkár asszonynak. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elég nehéz helyzetbe kerültünk, hiszen képviselő asszony a napirend utáni felszólalásában jelzett egy címet, ahol általában és generálisan a bevásárlóközpontokról beszél. Ugyanakkor az általa felvezetettekben a legfontosabb kérdéskör nem kifejezetten az a generális probléma volt, amire Dávid Ibolya képv iselőtársam utalt, hanem pontosan azok a problémák, amelyek tegnap egy kérdés kapcsán felvetődtek; illetőleg azok egyfajta folytatása. Ebből a szempontból kérem önöket, értsék meg azt, hogy most erre én válaszolok, hiszen ebből a szempontból már rendkívül fontos érdek fűződik ahhoz, hogy képviselő asszonyt megnyugtassam a tekintetben, miért én válaszoltam tegnap arra a kérdésre, amit feltett, és miért nem a belügyminiszter úr. Képviselő asszony ugyanis az kérte, hogy építésügyi, tehát szakmai szempontból ho gyan történik, egyáltalán mi történik abban az ön által tegnap aposztrofált kérdéskörben, amiben én tájékoztattam önt arról, hogy ezt a szakmai felügyeletet a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium látja el, hiszen az építésügyi szakmai igazga tási feladatok odatartoznak. A következő kérdéskör: képviselő asszonnyal én tökéletesen egyetértek abban a három problémakörben, amit generálisan a bevásárlóközpontokkal kapcsolatosan fölvetett, tehát egyrészt a közlekedés, másrészt a környezetvédelmi prob lémák, harmadrészt pedig a helyi magánvállalkozások, kiskereskedelem versus bevásárlóközpontok fejezet. Azt gondolom, abban az első konkrét ügyben, amit ön említett, megoldás születik, hiszen a budaörsi területtel kapcsolatosan elmondható, hogy ott egy fel üljárót készítenek. Hozzátenném azt is, dokumentumok vannak arra, hogy az ottani önkormányzat kifejezetten kívánja ezt a fajta beruházást. Ennek környezetvédelmi garanciális elemei megvannak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , his zen környezeti hatásvizsgálat készítése szükséges, ami viszont a környezeti terheket vizsgálja, és csakis kizárólag olyan építést enged (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) , ami ezt lehetővé teszi. Nagyon sajnálom, hogy ilyen kevés az időm, sok kérdést kaptam, elnök úr - úgyhogy most befejezem. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Házszabályunk egy ellentmondása, hogy a napirend utáni hozzászólások időtartamát nem korlátozza, egyébként pedig a napirendi előtti szabályok érvén yesek rá. De gondolom, négyszemközt esetleg további felvilágosításokat tud adni a képviselő asszonynak. (Selmeczi Gabriella: Így van!)
