Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 28 (274. szám) - A kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár:
3869 nyugodt lélekkel kétségbe lehet vonni, és attól teljesen eltérő megállapodást lehet a Házzal elfogadtatni. Hogy mennyire igazunk volt egyébként, államtitkár úr, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a kormánypártok az önök által az alkotmányozási moratórium tekintetében aláírt megállapodást is megszegték. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraib an.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, MDF. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon örültem, amikor a felszólalását úgy kezdte a mai vita befejezté vel, hogy megszívleljük a kritikát, és nagyon örültem volna, hogyha ez a második olyan nap, amikor tárgyaljuk a kormány jogállását. Az előző alkalommal elmondtam, Sepsey Tamás képviselő úr a mai alkalommal elmondta azt a nagy hiányosságát a törvényjavaslat nak, hogy kimaradt a nem képviselő kormánytagok vagyonnyilatkozata. Tekintettel arra, hogy mi nagyon sok módosító indítványt el tudunk készíteni, egyre nem tudunk vállalkozni: arra, hogy komplex módon az összes eljárásjogi kérdésével megalkossuk a nem képv iselő kormánytagok vagyonnyilatkozatára és a vagyonnyilatkozathoz kapcsolódó eljárásra vonatkozó részt. Örültem volna, ha államtitkár úr ez ügyben is kifejti a kormány álláspontját, mert azt hiszem, ha ennek az Országgyűlésnek a kormánypárti többsége óriás i arányban a mellett szavazott, hogy a képviselőknek a vagyonnyilatkozatukat egy ilyen összetett és komplex módon kell benyújtania, majd egy külön eljárás keretében kell a vagyonnyilatkozatokkal kapcsolatos összes formulát megtennünk, akkor valószínűleg el várható, hogy a kormány jogállásában szabályozásra kerüljön az, hogy a kormánytagok között, illetőleg a politikai tisztségviselők között sokkal fontosabb vagyonnyilatkozat valamilyen módon belekerüljön ebbe a törvényjavaslatba. Röviden arra is szeretnék ki térni, hogy lehet, hogy a magyar jogban és a magyar hagyományokban volt már arra példa, hogy a végrehajtó hatalomnak néhány embere kapott mentelmi jogot, de a mentelmi jog eredendően azt a célt szolgálja, hogy a hatalmi ágak szétválasztásánál védje akár a bírói hatalom, akár a törvényhozói hatalom egyes kiemelt képviselőjét (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) attól a végrehajtói hatalomtól, amivel szemben őt meg kell védeni. Kérem, hogy az államtitkár úr a vagyonnyilatko zatra vonatkozóan nyilatkozzon a kormány nevében. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Részb en Sepsey képviselő úr kétperces hozzászólására szeretnék reagálni. Az MTItörvény előzetes vitája során is a kérdések túlnyomó többségében meg tudtak egyezni a pártok, és hogy végül nem szavaztak ellene az ellenzéki pártok, hanem tartózkodással jelezték c sak fenntartásaikat, ez is annak eredménye volt, hogy egy kompromisszumos megoldás körül körvonalazódott az egyetértés. Én nem szeretnék ismételten kitérni az alkotmánymoratórium megszűnésére vagy felmondására, nem hiszem, hogy ide tartozna az ügy. Úgy gon dolom, Dávid Ibolya felszólalása egy bizonyos szempontból tipikus volt. Míg egy oldalról azt fejtegette, hogy a nem képviselő kormánytagoknak nem kell megadni a lehetőséget arra a védelemre, amit a képviselők egyébként élveznek, ugyanakkor a másik oldalról azt várja el, hogy
