Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 28 (274. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: Varga Lajos (MSZP) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3832 Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Először gratulálni szeretnék Varga Mihálynak, hogy bent sem volt a teremben, és nem hallotta a napirend előtti felszólalást, ehhez képest reag álni tudott rá. Talán ez az oka annak, hogy ekkorákat tévedett felszólalása kapcsán. Az eredeti megszólalás ugyanis arról szólt, hogy itt összefogásra van szükség, hogy ez nem rendőrségi kérdés (Varga Mihály: Nem csak!) , mert ez egy folyamat - nem csak, íg y van , aminek különböző állomásai vannak, ahol a megelőzésnek van a legnagyobb jelentősége. Nekünk igazából azt kell elérnünk, hogy kevesen legyenek azok, akik a kábítószer rabjaivá válnak. Dobos Krisztina erre hívta fel a figyelmet, és ezzel értett egye t mindenki. Ehhez képest nem a rendőrség ötletszerű akcióiról kell beszélni, nem a büntetési tételek szigorításáról, hanem arról, tisztelt képviselőtársaim, hogy mit tudunk tenni annak érdekében, hogy egyre kevesebben legyenek azok, akik ennek a veszélynek ki vannak téve. Mit tud tenni a civil szféra, az egyes állampolgár, az önkormányzat, mit tudnak tenni persze a kormányzati szervek? Mit tud tenni ezen belül a rendőrség? Hogyan alakul ennek a büntetési része? (Varga Mihály: Hangolja össze!) Csakhogy itt m egint arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy az a bizonyos csekély mennyiség, amelyről valóban érdemes vitatkozni - mert annak határait nehéz eltalálni , valójában azért van, mert azt, aki fogyasztó, nem bűnözőnek tekintjük, hanem betegnek, szenvedélyb etegnek (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) , és azt akarjuk lehetővé tenni, hogy ő gyógykezeléssel visszavezethető legyen a társadalomba. Ezt viszont sokan arra használják fel, hogy kereskedőként e mögé a szabály mögé bújva próbáljanak meg a felelőss égrevonás alól kimenekülni. Ezért ezzel a kérdéssel valóban érdemes foglalkozni. Egy biztos: ez a probléma még nem robbant Magyarországon. Nagyon nagyok a veszélyek, ezért egyetértek a képviselőnő felszólalásával és azzal, hogy felhívta a figyelmet arra, h ogy itt nyáron olyan problémák lehetnek, amelyekkel érdemes foglalkozni. Természetesen a szükséges intézkedéseket, akciókat már elindítottuk. A pedagógusok képzése megkezdődött (Dr. Dobos Krisztina: '92ben!) , de ez egy másik téma. És várjuk is, hogy a ped agógusok hívják fel a figyelmet arra, ha az iskola ilyen veszélynek van kitéve, mert természetesen a rendőrség a kereskedők leleplezésében és felelősségrevonásában együtt tud működni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm sz épen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszony, a Magyar Demokrata Néppárt részéről, "A kormány dadog, aztán hadar; a törvényhoz ás munkájának egyenetlenségéről" címmel. Megadom a szót dr. Pusztai Erzsébetnek. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Most itt nyár elején - két hatalmas törvénycsomag tárgyalásának idején és a tárgyalás ütem ezését illető viták között - áttekintettük az elmúlt három év törvényalkotási munkáját, hiszen érdekelt bennünket, hogy vajon csak véletlenszerűe az, vagy csak mi érezzük úgy, hogy mindig a félév vége felé hatalmas nagy rohamban következik a munka, és val ahogy az időszakok elején olyan lazán és kényelmesen dolgozunk. Szerettük volna látni, hogyan is néz ez ki tényszerűen. Nos, tehát megnéztük a törvényhozás ütemezését. Kivettük a törvénymódosításokat, hiszen azok az esetek jelentős részében kisebb jelentős égű ügyek, és kivettük a nemzetközi szerződések megerősítését, amelyek valóban nem nagy munkát igényelnek, nem nagy feladatot adnak a parlamentnek. Ezek után átnéztük - csak '96tól , hogy hogyan is dolgozott a magyar törvényhozás. '96 első féléve öt hó napból állt. Ebből az öt hónapból az első három hónapban hat darab érdemi törvényt fogadott el a Magyar Országgyűlés, az utolsó két hónapban tizenhatot, tisztelt
