Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 28 (274. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: Varga Lajos (MSZP) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3830 a lakosság egyre fogy, és nyilvánvaló, hogy a jövő szempontjából legnagyobb kincsünk az ifjúság, és ha a kábítószerezés megmérgezi az ifjúságot, azzal a magyar jövő is meg van mérgezve. Mindezekkel együtt teljes mértékben egyetértek azokkal a felvetésekkel, hogy ennek a kérdésnek központi helyen kell szerepelnie, és ennek megoldásához kormányzati, társadalmi, társadalmi szervezeti, állampolgári összefogás szükséges. Erre biztatunk mindenkit. Mi sem értünk egyet az zal, hogy a "csekély mennyiség" filozófiája helyes lenne, mert véleményünk szerint a csekély mennyiség egy lépcsőfok, amelyből a több mennyiség lesz. Mi is úgy gondoljuk, hogy törvényileg a csekély mennyiséget is be kellene tiltani, és hangsúlyozom még egy szer, hogy szolidaritással, összefogással küzdenünk kell az egész kábítószerezés ellen, tehát egyetértek a drogellenes küzdelemmel, de ebben kiemelt szerepet kell kapnia az ifjúság megmentésének. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Bauer Tamás úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Azzal szeretném kezdeni, hogy amit Dobos Krisztina elmondott arról, hogy a kábítószerrel és különösen az ifjúság kábítósze rezésével szembeni fellépés, és különösen a fiatalok védelme a kábítószer veszedelmével szemben; ebben a kérdésben - mint ahogy arról többen beszéltek - nincs vita ebben az Országgyűlésben. Nincs vita abban, hogy erre szükség van, abban, hogy ez fontos, ab ban, hogy ez rendkívül fontos. Azt hittük, miután Dobos Krisztinát hallgattuk, hogy nem is lesz itt vita az Országgyűlésben. De úgy tűnik, annak alapján, amit azóta hallottunk, hogy van azért, amiben mégiscsak van vita. Mert abban mindenképpen kell hogy vi ta legyen, hogy úgy látszik, elhangozhate az az Országgyűlésben, "hogy nem hangozhatnak el olyan hangok". Azt hiszem, tisztelt képviselőtársaim, hogy mindenféle hang elhangozhat egy súlyos társadalmi kérdés kezelésében - csak egy nagyon egyszerű példát ha dd hozzak. Néhány hónappal ezelőtt egy szintén súlyos, veszedelmes dologgal, a pitbullüggyel kapcsolatban egy kézenfekvő megoldást javasolt az egyik parlamenti párt, és nagyon nagy többséggel elfogadtuk ezt a kézenfekvő megoldást, és az elmúlt hónapokban kiderült, hogy a kézenfekvő megoldás nem működik. (Varga Mihály: Tévedés!) Tehát azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha különböző javaslatok fogalmazódnak meg egy társadalmi probléma kezeléséről, akkor semmiképpen nem szabad a számunkra nem kézen fekvőnek tűnő megoldási javaslatot lesöpörni az asztalról azzal, hogy az még el sem hangozhat, azt még meg sem szabad fontolni - mint ahogy ez itt néhány perccel ezelőtt elhangzott. Azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy a kézenfekvőnek tűnő megoldá sok adott esetben árthatnak. Amikor Gorbacsov, Andropov betiltotta az alkoholkereskedelmet, ezzel nem az alkoholizmus ellen lépett fel, hanem az üzéreknek nyújtott segítséget. Gondoljuk alaposabban végig, hogy mi a valóban megoldást jelentő módszer! Köszön öm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a súlyos és az egész világot érintő problémában valóban minden gondolatunkra, ötletünkre, javaslatunkra és tettünkre szükség van ahhoz, hogy eredményt tudjunk elérni. A Magyar Demokrata Néppárt nem sokkal ezelőtt elindított egy iskolavédelmi programot. Azt javasolta az önkormányzatoknak és a polgármestereknek, hogy vegyék fel a kapcsolatot a rendőrséggel és szabad idejükben levő
