Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 27 (273. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3814 (1) bekezdésben meghatározott védelem a tisztségviselők megbízatásának idejére, illetve annak megszűnését követő egy évre illeti meg, feltéve, ha a tisztségét leg alább hat hónapon át betöltötte - egyezően a jelenleg hatályos szöveggel , és egy mondattal kiegészítve, hogy ez a védelem a munkáltató személyében bekövetkező jogutódlás esetében is megilleti a tisztségviselőt. Sajnos nem sikerült kormánytámogatást szere zni ennek a rövidítő és ésszerűsítő javaslatnak - nem tudom, miért. Egy másik módosító indítványom tulajdonképpen még ilyen nagy kárt sem okozott volna az előterjesztésben, egyszerűen csupán azt észleltem, hogy a módosító szöveg felvezetése nem korrekt; el őször beszél arról, hogy a (6) bekezdésből majd (8) bekezdés lesz, utána pedig megállapítja, illetve szól arról, hogy egy új (6)(7) bekezdéssel kívánja kiegészíteni a hatályos szöveget. Véleményem szerint úgy lett volna korrekt, úgy lett volna jobb - sőt, még jobb , ha azt mondom, hogy a (6)(7) bekezdéssel előbb kiegészítem a hatályos szöveget, majd pedig a jelenlegi (6) bekezdésből, azt megváltoztatva fogok egy (8) bekezdést alkotni. Ennyi lett volna némi finomítási elképzelés a két indítványban. Sajnos , egyik sem nyert támogatást, de talán még a vita további részében esetleg remény lesz rá. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Füle István képviselő úrnak, MSZP. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hasonló c ipőben járok én is, mint Tóth Tihamér, és azért is emelkedtem szólásra, mert míg az előző törvényjavaslatokban az én javaslatom benne szerepelt, most nem. Miről van szó? Az ajánlás 36. pontjában a törvényjavaslat 12. §át javasoltam volna kiegészíteni azza l, hogy a csoportos létszámcsökkentésre vonatkozóan egy pluszjavaslat is épüljön be - ez a 90 napra vonatkozó húsz fő. Arról van szó, hogy itt a törvény egy EUajánlást vesz át, amely EUajánlás vagylagosan említi meg, vagy 30 napra vonatkozóan, vagy pedig 90 napra vonatkozóan a csoportos létszámleépítés lehetőségeit. Az EUban ugyanakkor kialakult viszonyok vannak, sajnos nálunk egyelőre még nem, az érdekvédelem egész rendszere feltehetőleg további fejlődésen megy keresztül, ezért a munkaadók könnyen élhet nek azzal a lehetőséggel, hogy a 30 napon túl lehetőségét használják ki az elbocsátások során, tehát hogy úgynevezett "csöpögtető" megoldással a kívánt létszámcsökkentést elérjék. A jelenlegi szabályozás szerint, amit a kormány is támogat... - illetve mint hogy az én javaslatomat nem támogatja, ez a lehetőség tulajdonképpen a munkaadók számára meglesz a továbbiakban - mondom, az eddigi szabályozás alapján nem volt meg ez a lehetőség , félek attól, hogy a csoportos leépítések jelentős része meg fogja haladni a 30 napot, és ez semmiképpen nem kedvező a munkavállalóknak. Pontosan emiatt javaslom a kormánynak még egyszer végiggondolni ezt a javaslatomat, amennyiben van erre mód és lehetőség. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tekintv e, hogy több képviselőtársam nem jelentkezett hozzászólásra, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 6365. pontjairól. Mivel hozzászólásra nem jelentkezett senki, a részletes vita e szakaszát is lezárom. Megnyit om a következő szakaszát, az ajánlás 6771. pontjai szerint. (21.20) Felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom.
