Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 27 (273. szám) - A helyi önkormányzatok 1997. évi új, induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP):
3781 Tehát tartózkodó szavazatunkkal mi nemet mondtunk a HornIliescu paktumra, de bizalommal és várakozással tekintünk a Ciorbeak ormány politikájára, és reménykedünk abban, hogy az eddigi szép ígéretek végül is valósággá válnak. Köszönjük szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Minden frakció ismertette szavazatának indoklását, így a további jelentkezőknek nem tudok szót adni. (Zaj.) A helyi önkormányzatok 1997. évi új, induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat zárószavazása ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Most soron következik a helyi önkormányzatok 1997. évi új, induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat zárószavazása . Az előterjesztést T/4175. számon, az egységes javaslatot T/4175/10. számon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz se nki sem nyújtott be módosító javaslatot, a határozathozatal egyetlen döntést igényel. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a helyi önkormányzatok 1997. évi új, induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat szerin t. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 241 szavazattal, 1 ellenében, 8 tartózkodással a törvényjavaslatot elfogadta. A Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja nevében dr. Bernáth Varga Balázs úr kívánja a fra kció szavazatát indokolni. Megadom a szót. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt frakciója megszavazta e törvényt. Tette ezt azért, mert mindaz a támogatás, amely a települések helyzetét vagy a településen élő állampolgárok életfeltételeit javítja, beleillik a Független Kisgazdapárt koncepciójába. Ugyanakkor e törvény tárgyalása során aggályainkat fejeztük ki. Elhangzott aggályaink között az összegszerűséget kifogásoltuk, alacson ynak tartottuk, másrészt pedig az elosztás módja is heves vitát váltott ki a parlamenti tárgyalások során. Megítélésünk szerint az 1992. évi LXXXIX. törvény, annak különösen a 8. §a ad lehetőséget arra, hogy a költségvetés fedezetének hiányára való hivatk ozással a cél- és címzett támogatások bizonyos mértékben módosíthatók, szűkíthetők vagy éppen felfüggeszthetők legyenek. Az összegszerűséget azért is kifogásoltuk, mert álláspontunk szerint a magyar kormány nem annyira szegény, mint a magyar állampolgárok, és van vagy lett volna lehetőség a támogatások mértékének a megemelésére. Elég magas összegben más célra, bankkonszolidációra, a privatizációból be nem folyt, alacsonyabb összegű értékesítések összege tekintetében megfelelő fedezet lehetett volna biztosít va. Kifogásoltuk, ma is kifogásoljuk, hogy a törvényhez csatolt melléklet 12. száma szerint azok a települések, amelyek nem kaptak támogatást, számszerűségében nagymértékben meghaladják a támogatásban részesülők körét. Az elosztás módját is kifogásoltuk a nnál is inkább, mert bizonyos szubjektivizmus is kisugározhatott e támogatási összeg odaítélésekor.
