Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 27 (273. szám) - A Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság között Párizsban, 1995. március 19-én aláírt, a jószomszédi kapcsolatokról és a baráti együttműködésről szóló szerződés kihirdetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. EÖRSI MÁTYÁS külügyminisztériumi államtitkár:
3768 sárospataki gyűjteményt és egyéb gyűjteményeket , melyekről nagyon komoly tárgyalások folytak már, utoljára ez év márciusában. A Szabad Demokraták Szövetsége meggondoltan és megfontoltan szavazta meg ezt a kihirdetést. Azt hiszem, Szabó Lajos Mátyás képviselőtársam pont most hivatkozott is erre: amikor a NATO és Oroszország hosszas vita után megállapodá st köt, nagyon rossz jelzés lenne a mai nap folyamán az, ha mi visszautasítanánk egy olyan alapszerződést, ami tartalmazza a műkincsek visszavételének lehetőségét, a katonasírok gondozását és egy csomó olyan kétoldalú lépést, ami közelebb hozhatja Magyaror szágot Oroszországhoz. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Nagy taps az SZDSZ padsoraiban. - Zaj.) A Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság között Párizsban, 1995. március 19én aláírt, a jószomszé di kapcsolatokról és a baráti együttműködésről szóló szerződés kihirdetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság között Párizsban, 1995. márc ius 19én aláírt, a jószomszédi kapcsolatokról és baráti együttműködésről szóló szerződés kihirdetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala . Az előterjesztést T/4120. számon kapták kézhez képviselőtársaim. (Zaj.) Megadom a szót dr. Eörsi Mátyás államt itkár úrnak, aki válaszol a vitában elhangzottakra. Figyelmet kérek, tisztelt Országgyűlés! DR. EÖRSI MÁTYÁS külügyminisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, hogy ha Jeszenszky Géza képviselő úrral meg tudunk állapodni abban, h ogy nem helyes a parlamentben egy nemzet szavahihetőségét megkérdőjelezni, elismerem, hogy akkor nem helyes súlyos szavakkal sem illetni a képviselő urat; azt hiszem, hogy a jövőben ennek jegyében tudjuk kapcsolatunkat folytatni. Tisztelt Elnök Úr! Ami a m agyarszlovák alapszerződést illeti: a vitából - mint megannyi korábbi vitából - ezúttal is kiderült, hogy nincs lényeges különbség a kormányoldal és az ellenzék között a szlovákiai magyar közösség helyzetének megítélésében. A különbség abban van, hogy a k ormány álláspontja szerint a magyar közösségek helyzete a kétoldalú kapcsolatok rendkívül fontos, de korántsem egyedüli mércéje, valamint különbség van abban is, hogy a valóban létező problémákra más választ ad a kormány, és mást az ellenzék. Mintha másban keresnénk az okot is. Az ellenzék rendre az alapszerződést jelöli meg a szlovákiai magyar közösség helyzetében bekövetkezett romlás okaként, míg a kormány megítélése szerint Szlovákiában az utóbbi időben folyamatosan tapasztalható és aggályra jócskán okot adó tendenciák a szlovák belpolitikában keresendőek. A Németh Zsolt képviselő úr által is megemlített anomáliák jó része - gondolok itt a büntetőjog módosítására, a köztársasági elnök és a miniszterelnök közötti viszonyra és másra; a lista időközben kiegé szült az elmúlt hétvégi népszavazási problémákkal , mindmind a demokrácia általános deficitjével függ össze. A kérdés, amelyre a helyes választ keressük, így hangzik: mivel ártunk vagy mivel használunk jobban célkitűzéseinknek, ha kihirdetjük, vagy ha ne m hirdetjük ki az alapszerződést? A kormány álláspontja szerint, ha - törvényes kötelezettségünknek eleget nem téve - nem hirdetnénk ki az
