Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 27 (273. szám) - A Magyar Köztársaság és az Oroszországi Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság között Moszkvában, 1991. december 6-án aláírt, a baráti kapcsolatokról és együttműködésről szóló szerződés és a szerződés szervesrészét képező 1992. január 29-i és 1992... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3766 Éppen ezért, a kétszeres szerződésszegés állapota miatt úgy gondoljuk, hogy a magyar kormánynak nem pozitív jelzéseket kell küldeni az orosz duma felé, a magyar kormánynak hallatnia kell a hangját, nyomatékot kell adnia annak, hogy ezeket a műkincseket Magyarország visszaköveteli. Sajnáljuk, hogy a magya r kormány és az Országgyűlés kormánypárti többsége nem volt fogékony az érvekre, és ezzel a magyar diplomácia újabb lehetőséget szalasztott el, hogy hangját nyomatékosan hallassa a magyar műkincsek ügyében. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zo ltán) : Megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, aki a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A Független Kisgazdapárt frakciója megtá rgyalta mindhárom alapszerződés helyzetét, hogy az álláspontunkat kialakítsuk. Meg kell állapítani, hogy szövegében, magában az alapszerződésben benne foglalt anyag a legjobb a három közül, ha egyáltalán, és itt a "jót" macskakörömben mondom. Azonban mi is azért a tartózkodást választottuk, mert a műkincskérdés nem rendezett. Azonban meg kell mondjam, hogy a szerződések azért köttetnek, hogy mind a két fél betartsa azokat. A szerződés betartásának feladata a mindenkori magyar kormányt, a külügyi kormányzato t illeti. Tehát nem az oroszmagyar alapszerződéssel van itt probléma, hanem azzal, hogy a magyar külügyi kormányzat nem lép fel keményen és határozottan a szerződés betartása érdekében, nem követeli vissza azokat a műkincseket, amelyeket nem lehet hadizsá kmánynak tekinteni, mert egyrészt az egyháztól vették el, másrészt magánemberek faláról zabrálták el, rabolták el, egyszerűen ellopták. Tehát ez a nemzetközi jogi vagy egyéb jogalapot nélkülözi, ennek következtében nagyon erélyesen kellene és kell fellépni e a magyar kormányzatnak, és nem az ellenzéket hibáztatni, hogy gesztust nem mutatunk, és hogy miért nem szavazunk mi mindig a tisztelt kormányzó párttal ilyen szervilista módon, hanem igenis erőt kell mutatni, mert már többször kifejtettem, hogy egy orszá gnak a nagyságát nem a létszáma, hanem a tartása jelenti. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabad György képviselő úrnak, aki az MDNP képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : T isztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Néppárt nemmel szavazott a Magyar Köztársaság és - egykorú megnevezése szerint - az Oroszországi Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság között még 1991ben megkötött alapszerződés kihirdetésér ől szóló törvényjavaslatra. Az indokolja ezt az állásfoglalását, hogy a már jogérvényre emelkedett alapszerződés kihirdetésének elhalasztását szükséges tiltakozó jelzésnek tekinti az orosz duma azon az alapszerződéssel ütköző határozatára, amely a Magyaror szágról elhurcolt műkincseket és más nemzeti értékeket hadizsákmánynak nyilvánította. A Magyar Demokrata Néppártot a vitában elhangzottak és most a külügyi államtitkár úrtól hallottak megerősítették abban a felfogásában, hogy erre az országvilágnak szóló jelzésre szükség van, annál is inkább, mert hivatkozási alapot nyújthat az orosz demokrata erőknek is a moszkvai törvényhozás nemzetközi megdöbbenést keltett határozata ellen tovább folyó küzdelmükben. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. G ál Zoltán) :
