Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 27 (273. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PUCH LÁSZLÓ (MSZP):
3759 Homo ki János képviselő úrnak adom meg a szót, aki a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjának véleményét mondja el. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Senki nem mondta, hogy a parlamentnek büntetőeljárások lefolytatás ával kellene foglalkoznia. Itt arról van szó, hogy a Környei Állami Gazdaság átalakulása során a Környei Agráripari Rt.t megalakították, amelynek könyv szerinti értéke 2,5 milliárd forint volt. Ezt a részvénytársaságot 15 millió forintért plusz kárpótlási jegyért plusz jogosulatlan Ehitelért privatizálták három kft. részére. Ez az alapja a képviselői önálló indítványnak. Korábban már egy parlamenti vizsgálóbizottság vizsgálta a korrupciós ügyeket, melyeknek során 430 privatizációs ügy került felszínre. Eb ből 35 esetben találta különösen érdekesnek a bizottság a privatizációs folyamatokkal kapcsolatos problémákat, de összességében hat esetben történt az ügyészség részéről feljelentés. A mai napig nincs tudomásunk arról, hogy ezekben az ügyekben jogerős bíró sági ítélet született volna. Itt 102 állami gazdaságról van szó, továbbá a jelenleg még meglévő 28 állami gazdaság privatizációja folyamatban van, ami enyhén szólva korrupciós ügyekkel tarkított. Ilyen körülmények között a Független Kisgazdapárt mindenképp en javasolja és indítványozza egy parlamenti vizsgálóbizottság felállítását annál is inkább, miután a kormánypártok - mind az MSZP, mind pedig a Szabad Demokraták Szövetsége - a választási küzdelmek során 1994ben egyértelműen kimondták, hogy az előző korm ány privatizációs korrupciós ügyeit ki fogják vizsgálni. Az előző, a kormány részéről megalakított korrupciós vizsgálóbizottság a 430 ügyből egyetlen korrupciós ügyet nem talált. Hátha találna most az állami gazdaságok privatizációja során egykét ügyben e setleg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) lehetőséget arra, hogy büntető feljelentést tegyen. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Puch László képviselő úrnak, aki az MSZP képviselőcsoportjának véleményét mondja el. PUCH LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Homoki képviselőtársam felszólalásában több ellentmondás van. Egyszer azt mondta, hogy nem volt és nem talált a kormány vizsgálóbi zottsága semmit a privatizációban, utána meg azt mondta, hogy volt hat feljelentés, aminek még nincs vége. Úgy gondolom - ahogy az előbb elhangzott Juhász képviselőtársam szájából , hogy magára a bíróságokra és az ügyészségekre sem a kormánypártoknak, sem az ellenzéknek nincs ráhatása, hogy mikor milyen vizsgálatot végeznek; úgy gondolom, a kormány megtette ebben, amit megtehetett. A másik: a privatizációs döntések döntő többsége az állami gazdaságok tekintetében 1994 előtt született meg, és az én ismerete im szerint a privatizációs törvényben 75 százalék fölötti az az állami tartós tulajdoni arány, amire ön azt mondja, hogy most folyamatban lévő privatizációk vannak az állami gazdaságoknál. Az én ismereteim szerint ahhoz előbb a törvény módosítására lenne s zükség, hogy bármilyen privatizáció történjen, hiszen a különbözet jelentős része jelenleg dolgozói részvényekben van, és egy nagyon kis sáv lehet esetlegesen, ami meghirdetésre kerül. Szeretném felhívni a kisgazda képviselőtársaim figyelmét, hogy amikor a privatizációs törvényt megalkottuk közösen, akkor bekerült egy olyan passzus, ami az ÁPV Rt. felügyelőbizottságában minden pártnak ad egy helyet, pontosan azért, ha bármi olyan gyanúja van, ami visszaélésre, bármire enged következtetni, akkor erre a legjo gosultabb az ÁPV Rt. felügyelőbizottsága, hogy
