Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - A Magyar Köztársaság és az Olasz Köztársaság között Budapesten, 1991. július 6-án aláírt barátsági és együttműködési szerződés kihirdetéséről szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság és az Üzbég Köztársaság között Budapesten, 1992. március 3-án alá... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
3413 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Előzetesen írásban egyetlen képviselő sem jelezte felszólalási szándékát. Kérem, jelezzék, ha most felszólalni kívánnak. Megadom a szót Kelemen András úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Államtitkár úr ugyan éreztette, hogy feleslegesnek tűnhet a nemzetközi szerződések kihirdetéséről szóló vita, hiszen már érvényben levő szövegekről van szó, azonban ez az alkalom mégis jó arra, hogy rávillantsak külpolitikánk egy vonatkozására. Bár már körülbelül tíz napja várok a tisztelt Külügyminisztériumtól egy KözépÁzsiáról szóló háttéranyagra, és mind mostanáig ezt nem kaptam meg, ez nem akadályoz meg abban, hogy mégis röviden szóljak néhány dologról. Mi a helyzet lényege? A volt szovjet keleti piacokat megmenteni vágyó szocialista politika 1994ben kormányra került. Az áruforgalom viszont nem mutat ennek megfelelő képet. 1994 óta felére csökkent számos FÁKországg al - kiemelném éppen a szerződött országok közül Üzbegisztánt - az áruforgalom, ami Üzbegisztánnal 100 millió USAdollárról 4050 millióra, tehát tényleg felére csökkent. Üzbegisztán, ha egyebet nem veszünk, természeti gazdagsága miatt - nemesfémekre vagy a gyapotra gondolva - fontos partnerünk lehetne, és évek óta várja, hogy miniszterelnökünk viszonozza az üzbég miniszterelnök 1992. évi látogatását. Horn Gyula úr középázsiai útja alkalmával nem látogatott el Taskentbe. Göncz Árpád úr pedig 1996ra tervez ett útját lemondta, és azóta sem történt meg ez az út. Almatiban annak idején én nyitottam nagykövetséget, méghozzá 1993ban; és a térség kétpólusú, ezért másik fontos helyként Taskentet terveztük, de azóta ez a terv a süllyesztőbe került. Karimov elnök já rt Prágában, Pozsonyban, hozzánk nem jött. Kazakisztánnal ugyan fenntartottuk a politikai kapcsolatokat, azonban gazdasági eredményeink megítélésem szerint aránytalanul kisebbek, mint a lehetőségek. 1993ban tárgyalásainkon még olyan tételek szerepeltek, m int a magyar mezőgazdasági technológia exportja, mint a jelentős mennyiségű földgázvásárlás, a folyamatos és nagy tételben történő gyógyszer, valamint műbőreladás. Sőt, kereskedelmiműszakitudományoskulturális - és ezeket kötőjellel mondtam - információ s központ létesítése. Mindezekben megtorpanás következett be. Pedig tudjuk, hogy komoly a fogadókészség. A hasznot hajtó kapcsolatokon túlmenő kulturális érdeklődés is van hazánk iránt. Ennek az érdeklődésnek jellemző példája az, hogy a térséggel foglalkoz ó nagykövetséget Budapesten állította fel például Kazakisztán. Kapcsolataink jelentősége külgazdasági és nem utolsósorban biztonságpolitikai szempontból sem elhanyagolható. Az itt tárgyalt alapszerződések megindítása, némelyik esetében a végleges szöveg el készítése és letárgyalása is az előző, az Antallkormányhoz fűződik. Most a kihirdetésükre kerül sor. Az alapszerződéseket oly igen kedvelő kormányunk azonban adós: a volt szovjet térség országait nem egyenlő mértékkel kezeljük, és ezzel feszültséget is ok ozunk. Hol van például a kirgiz vagy a három kaukázusi alapszerződés tervezett szövege? Ezek az országok hátrányos megkülönböztetésnek, lekezelő magatartásnak értékelhetik ezt a furcsa helyzetet, mellőzésüket. Nem világos, miért van a térségben magyar szem pontból kétféle országtípus: amelyikkel kötünk és amelyikkel nem kötünk alapszerződést. Természetesen az előterjesztett anyagot, a kihirdetést meg fogom szavazni, tehát nem szavazati indokolásnak szántam, amit elmondtam, ezért nem is a szavazás után kértem szót. Inkább egy figyelmeztetést szerettem volna a kormánynak juttatni. Azt szeretném, hogy ezek a kapcsolatok javuljanak. Köszönöm. (Taps az MDF és az MDNP padsoraiban.)
