Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésének elfogadásáról szóló... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
3404 Vállaltuk, hogy egy vizsgálóbizottságot felállítunk, azonban elvárnánk, hogy akik ehhez ragaszkodtak és kérték, a munkájában folyamatosan részt vegyenek, és az ítéletü ket a megszerzett ismeretek alapján mondják el. Úgy tűnik, hogy az igazság ilyenfajta keresése mintha csorbát szenvedne az ellenzék oldaláról. A másik dolog: rossz gyakorlatnak tartjuk azt, hogy egy vizsgálóbizottság zárójelentéséhez a vizsgálatban részt v evő képviselők nyújtsanak módosító javaslatokat - tegyék meg különvéleményben! A harmadik dolog, amit szeretnék idézni Majtényi Lászlótól, az adatvédelmi biztostól, az két mondat: "Az egyébként titkosan kezelt vizsgálatok lényegi megállapításait, amennyibe n azok közérdekű adatok, nyilvánosságra kell hozni. A vizsgálat nemleges eredménye, valamint sikertelensége, azaz ha a gyanút sem megerősíteni, sem pedig cáfolni nem sikerült, ugyancsak közérdekű adat." Megkönnyíthettük volna a közvélemény tisztán látását, ha ezt elkerüljük. Még egyszer szeretném mondani: igent azért mondott a frakciónk, mert a jelentés elfogadható, és a munkájában folyamatosan részt vettünk. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiból. - Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagy né dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Demeter Ervin úrnak, aki a Magyar Demokrata Fórum álláspontját ismerteti. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nem mel szavazott arra a határozati javaslatra, amit módosításként becsatlakoztattak a jelentéshez, és hangsúlyozni kívánom, hogy nem a jelentésre, mert a jelentésről nem volt módja a tisztelt Háznak állást foglalni és így szavazni. A jelentés a Magyar Demokra ta Fórum - és gondolom, a többi ellenzéki párt, legalábbis a Fidesz és a Kereszténydemokrata Néppárt - számára elfogadható és jó. A jelentéshez csatolt észrevételek két csoportra oszthatók. Az egyik egy véleményt fogalmaz meg, ami megítélésem szerint a jel entés tartalmával ellentétben áll, és ezt kormánypárti többséggel fogadtatták el. Ezt nem tudjuk elfogadni. A becsatolt módosító javaslatok másik része elfogadható számunkra, és magunk is tettünk ilyen módosító javaslatokat. Ennek egyik fele a köztisztvise lők gazdasági összeférhetetlenségével foglalkozik, illetve azzal, hogy megkéri a kormányt, június 15ig nyújtson be szabályozást a Ház elé. Ezt a részét támogatjuk és elfogadjuk, valamint a második részét is, amely arról szól, hogy szintén június 15ig a k ormány készítsen egy beszámolót az államadósság lebontásának folyamatáról és az eddigi eredményekről. Ezt a részt is támogatni tudjuk, ezért nagyon sajnálom, hogy nem volt módunk érdemben szavazni külön a jelentésről és külön a határozatokról. Köszönöm a f igyelmüket. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Vancsik Zoltán úrnak, aki a Magyar Szocialista Párt szavazatát indokolja. (18.40) VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A szocialista frakció támogatta a határozati javaslatot. Tette ezt azért, mert a második szabadon választott Országgyűlésben végre egy vizsgálóbizottság befejezte tevékenységét, és egy javaslatot volt képes letenni az asztalra; azért is, mert az előző ciklusban nem volt ilyen lehetősége az Országgyűlésnek, nem volt ilyen ellenőrzési funkciója. Támogattuk azért, mert bebizonyosodott a jelentés alapján, hogy törvénysértés nem történt, az ügyben szereplők törvénysértést nem követtek el. Támogattuk azért is, mert a jelentésb en benne van, hogy a témát felvető képviselők felvetései nem igazolódtak. Szeretnék itt utalni Demeter Ervin úr
