Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Fontos-e a könyvtár az oktatásban, avagy miért rontották el 1996-ban az 1993. évi közoktatási törvényt?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
3389 helye. Szótárat vagy lexikont sokkal kényelmesebb használ ni számítógépen keresztül, mint ténylegesen lapozgatni. Úgy gondolom azonban, hogy József Attilát soha nem fogunk - vagy én legalábbis soha nem fogok - a számítógép képernyőjéről olvasni. Tehát úgy gondolom, a könyvnek és a könyvtárnak igenis megvan a hely e az ember életében és az iskolában, a technikai fejlődés ellenére is. A címben foglalt kérdés második felében - gondolom - nem fogunk egyetérteni, hiszen ön azt állította ebben a kérdésben, hogy elrontottuk '96ban a '93as közoktatási törvényt. Én ezzel szemben azt állítom, hogy nem rontottuk el, sőt megjavítottuk. A '96os törvénymódosítást megelőzően, mint nyilván ön is pontosan tudja, egy, a közoktatás átvilágításának becézett országos felmérést készített el a Művelődési és Közoktatá si Minisztérium megrendelésére a tákiszok - és miegyebek - országos hálózata. Ez a felmérés szolgált adatokkal, s ez a felmérés szolgáltatta azokat az ismereteket, amelyek alapján az iskolákkal szembeni, kötelezően elvárható minimális követelményeket - és még egyszer szeretném hangsúlyozni, a törvényben foglalt minimális követelményeket; az önkormányzat vagy az iskolafenntartó ezeket természetesen túllépheti, amennyiben erre kerete van - megszabta. Az átvilágítás eredményeként megjelent adatok azt mutatták, hogy iskolai könyvtárosok esetében az eredeti változat alapján további könyvtáros alkalmazásáról kellett volna gondoskodniuk a helyi önkormányzatoknak, ami nyilvánvalóan képtelenség volt. Nagyon gondosan kellett belőnünk ezeket a minimális követelményeket . Úgy gondolom ugyanis, hogy jó szándékból is lehet ártani. Ha az iskolai követelményeket magas színvonalon állapítom meg - mármint az iskolával szemben támasztott anyagi követelményeket magas színvonalon állapítom meg , ez természetesen jó az oktatásnak és jó a diáknak. Ha azonban vállalhatatlan többletköltségre kényszerítem bele az iskolafenntartót, akkor a fenntartónak nem lehet más választása, mint hogy bezárja ezt az iskolát. Következésképpen merő jó szándékból lehet olyan paramétereket megállapítani a közoktatás számára, hogy egész területek maradjanak iskola nélkül. Ez nyilvánvalóan nem lehetett célja sem a minisztériumnak, sem önnek. Ezért tehát a '96. évi közoktatási törvénymódosítás valóban csökkentette azoknak a könyvtárosoknak a számát, akiket a törvény hatálya alapján kötelezően kellett foglalkoztatni. Ugyanakkor azonban - ugyancsak kötelezően és az ez évi költségvetésben már meg is jelent módon - megteremtette a könyvtárellátáshoz és a könyvtár működtetéséhez szükséges normatívát, amellyel a kö ltségvetés támogatja az iskolafenntartót, a könyvtár működtetése, illetőleg a könyvtár fejlesztése ügyében. Ezzel kívántuk és reméltük megteremteni az önkormányzatok és iskolafenntartók lehetőségét az iskolai könyvtárak fenntartására, fejlesztésére, és ne m azzal, hogy olyan minimális könyvtároslétszámokat írjunk elő, amelyek az ország minden iskolájában nyilvánvalóan nem tarthatóak, és amelyek adott esetben egyegy önkormányzatot megoldhatatlan feladat elé állítottak volna. Úgy gondolom, hogy ez a vonása a közoktatási törvénynek egyáltalán nem a közoktatási törvény elrontása. Úgy gondolom, ezzel rugalmasabbá, a való élethez közelebbivé tettük a közoktatási törvényt. Nem támasztottunk olyan feladatot, amelyet az iskolafenntartó nem tud ellátni. Ezzel szemben lehetőséget teremtettünk az iskolafenntartónak arra, hogy a könyvtárellátás feladatát teljesítse. Én tehát úgy gondolom, ezzel a közoktatási törvény javult. Köszönöm szépen. Ennyit tudtam a kérdésre válaszolni, és kérem, szíveskedjék válaszomat elfogadni. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (17.20) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem az interpelláló képviselő asszonyt, elfogadjae az államtitkári választ. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) :
