Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Kósa Lajos (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Az Agrobank" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár:
3217 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kósa Lajos úr, a Fidesz képvis elője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek az Agrobank tárgyában. Miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, államtitkár úr válaszol. (Kósa Lajos egyetértőleg bólint.) Képviselő úr jelezte, hogy elfogadja a válaszadó személyét, ezért m egadom a szót Kósa Lajos úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Elnöknő! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány erőteljes és határozott fellépése következében Kunos Péter 45 milliós végkielégítést kapott. Ezt azóta már mindenki tudja , s gondolom, hogy mindenki számára figyelmeztető is az, ha véletlenül a kormány ellen eljárást kezd, így pórul jár, és így megütheti a bokáját. Tekintettel arra, hogy az ítélet után számított 15 nap már eltelt, gondolom a pénzt Kunos Péter meg is kapta. S zeretnék idézni abból a nyilatkozatból, amit a bírósági ítéletet ismertetésekor tett, hogy mire fogja használni ezt a pénzt. Úgy nyilatkozott Kunos Péter, hogy egy fiatal rendőrök pénzügyi és gazdasági továbbképzését finanszírozó alapítványt hoz létre, ugy anis szerinte a fiatal rendőrök továbbképzésében fontos lenne, hogy neves bankárok és elméleti közgazdászok előadásaiból alapos pénzügyi és gazdasági ismereteket szerezhetnének, ezzel - Kunos Péter szerint - elkerülhetetlenek lennének az olyan típusú esete k, amelyek vele és az Agrobankkal történtek. Ezzel kapcsolatban a kérdéseim a következők: Vane önnek tudomása arról, hogy Kunos Péter - aki ellen egyébként rendőrségi és bűnvádi eljárás is folyik - bármilyen olyan alapítványt támogatott, amely a rendőrség bármilyen formájú munkáját segítette? Ha ez felmerült, ön elfogadtae? Vane önöknek befolyásuk arra, hogy ezek az alapítványok elfogadjanake vagy sem ilyen támogatásból származó pénzt? (14.30) A harmadik az, hogy az ilyen típusú nyilatkozatok hogyan bef olyásolják azt a munkát, amit például az általam idézett személlyel kapcsolatban a rendőrség végez, hiszen Kunos Péter aranybehozatali ügyében a nyomozás most már közel két éve folyik. Általunk még nem ismert az eredmény, ezért szeretném megkérdezni: mikor várható az, hogy ebben az ügyben olyan szakaszba jut a nyomozás, amikor ügyészi vagy bírósági útra terelhető a kérdés. Várom válaszait. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Világosi Gábor á llamtitkár úrnak. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársam! Az azonnali kérdések és válaszok órája elég érdekes műfaj, mert nemcsak arról van szó, hogy a bársonyszékekből az önök kérdését meg kell válaszolni, hanem nagyon gyakran arról is, hogy ki kell találni, vajon mire irányul az önök kérdése. Ez egy szellemi vetélkedő, váltakozó sikerrel. Most azt mondom, szerencsénkre sikerült kitalálni, hogy az ön kérdése mire irányul. (Derültség.) Először is szeretném önt tájékoztatni arról, hogy akár a munkaügyi per, akár az ügy más vonatkozása a Belügyminisztérium kompetenciáját meghaladja, ezért nem tisztem, és erre természetesen nem is kívánok válaszolni. Arra is felhívnám a figyelmet: ami a rendőrség kom petenciája - azaz a bűnvádi eljárás megindítása, a nyomozati szak , az 1994. november 14én megindult, és 1995. március 14én befejeződött, mégpedig vádemeléssel fejeződött be. Azóta - tudtommal '95 júniusában - a Fővárosi Főügyészség vádemelési javaslato t tett a Fővárosi Bírósághoz. Ezt követően a Belügyminisztériumnak gyakorlatilag megszűnt a kompetenciája. A hatalmi ágak megosztása folytán bírói szakban van az ügy. Azt hiszem, valóban nem feladatom arra válaszolni és abban állást foglalni, hogy mikor ke rül döntésre.
