Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Varga Mihály (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Milyen megfontolásból állt a szavazatával a magyar állam a külföldi nagytulajdonosok mellé egy banki közgyűlésen a magyar kisbefektetőkkel szemben?" címmel - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
3210 államtitkár úr válaszol. (Varga Mihály igent int.) Jelezte képviselő úr, hogy elfogadja. Megadom a szót Varga Mihály úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képvisel őtársaim! Az ÁPV Rt. jogelődje 1993 nyarán 350 millió forintnyi elsőbbségi Budapest Bank részvényt ajánlott fel a kárpótoltaknak. Az akkori kibocsátási tájékoztató szerint ezen részvények a bank többi részvényét megelőzően évi 8 százalék osztalé kra jogosítanak 1993. január 1jétől. A Budapest Bank sem 1994ben, sem 1995ben, sem '96ban nem volt abban a helyzetben, hogy osztalékot fizethetett volna. Néhány napja, április 30án a Budapest Bank közgyűlésén a többségi tulajdonosok az előző évi eredm ényből 2,3 milliárd forint osztalék kifizetését határozták el. Ebből a külföldi tulajdonosok részesedése 1,4 milliárd forint, a magyar államé valamivel meghaladja az 500 millió forintot. Tette ezt a közgyűlés úgy, hogy az éveken keresztül elmaradt, összess égében kevesebb mint 100 millió forint elsőbbségi osztalékot a kárpótlási jegy ellenében kiadott részvényekre a nagytulajdonosok nem szavazták meg. Kérdezem, és kérdezik még sokan mások: milyen megfontolásból állt szavazatával a magyar állam a külföldi nag ytulajdonosok mellé, és foglalt állást az 54 ezer kistulajdonosi szavazattal szemben. Ezekre a kérdésekre várom államtitkár úr válaszát annak is a tükrében, hogy itt ma, a napirend előtti hozzászólások kapcsán felmerült, hogy esetleg mégis történt valamily en titkos záradék vagy titkos szindikátusi szerződés a magyar állam és a Budapest Bankot megvásárlók között; hiszen ez a magatartás, ami ezen a közgyűlésen történt, erre enged következtetni. Kérdezem, államtitkár úr, mi volt az oka annak, hogy a magyar kis részvényesekkel szemben önök a külföldi tulajdonos mellett foglaltak állást. Várom válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A kérdésre Akar László államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtit kár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Napirend előtt ma én is itt voltam, de nem emlékszem, hogy felmerült volna ez, amit ön most mondott, hogy valamiféle titkos megállapodás van - mert ilyen nincs. Azt gondolom, hogy teljesen v ilágosan magyarázható a magyar államnak mint tulajdonosnak a magatartása ezen a közgyűlésen. Tudniillik, ahogy ön is elmondta, azokban az években, amikor az alapszabály szerint lehetett volna osztalékot fizetni az elsőbbségi részvények tulajdonosainak, saj nos nem teremtődött osztalékalap, tehát következésképpen, ha egyszer egy társaságnál valamelyik évben nincs nyereség, akkor az elsőbbségi részvényesek sem részesülhetnek a nem létező nyereségből. Szeretném hangsúlyozni, hogy az elsőbbségi részvényekkel kap csolatosan a Gt. világos rendelkezéseket tartalmaz, nem tartalmaz olyan rendelkezést, hogy ha valamelyik évben nem fizették ki, akkor a következő évben ki kell fizetni, összesen annyit mond, olyan rendelkezést tartalmaz, hogy ha nem fizették ki, s ezt után a sem pótolják, akkor ezek a részvények nem szavazóból szavazó részvénnyé alakulnak át. Egyébként itt konkrétan a Budapest Bank esetében ez meg is történt, hiszen volt egy részvénycsere, és e részvénycsere keretében a névre szóló részvények szavazati jogga l rendelkező részvényekké alakultak át. Az ügyben tulajdonképpen egy kompromisszum született, amire szeretném felhívni képviselő úr figyelmét; nevezetesen: az alapszabály szerint csak 8 százalékot kellett volna fizetni az elsőbbségi részvényeseknek, azonba n a közgyűlés úgy döntött, hogy ők is 12 százalékot kapnak - tehát 50 százalékkal magasabbat, mint ami különben járt volna. Tehát ez a dolog kifejezésre juttatta a kisrészvényeseknek valamiféle megkülönböztetett kezelését, egyfajta fájdalomdíjat azért, hog y az elmúlt, közeli években nem kaptak osztalékot; és miután ez egy kompromisszum volt, és ezt a nagytulajdonosok az igazgatósági ülésen kialakították, nyilvánvaló, hogy utána az állam ezt szavazataival támogatta. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.)
