Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 11 (244. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
321 Támogattuk tehát a privatizációt, nem adtunk azonban felhatalmazást arra, hogy minden más szempontot messze megelőzően, esetenként kizáróan csakis az árbevétel szempontjai érvényesüljenek. Ezért mi is úgy gondoljuk, hogy komoly figyelmet érdemel az a jelentés, amit az Állami Számvevőszék szakértői állítottak össze, és amit a napirend előtti felszólalásában Dávid Ibolya bemutatott. Hogy ez mennyire így van, azt azzal tudnám alátámasztani, hogy mi körülbelül három hónappal ezelőtt egy belső interpelláció keretében az SZDSZ frakcióülésén Csiha Judit miniszter asszonyhoz fordultunk, és ezekre a kérdésekre, hasonló kérdésekre választ kértünk. A válasz tudomásom szerint most készül, azonban a tisztesség úgy kívánja, hogy az ÁSZ jelentésének... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ...figyelembevétele mellett hallgassuk meg az ÁPV Rt. válaszát is, hallgassuk meg az ÁPV Rt. szempontjait is, amik mind ez ideig nem kerültek elénk. Ha ez elkészül, azt hisze m, a kettőt együtt összevetve tudunk... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ...méltányos képet és ítéletet alkotni a privatizáció gyakorlatáról. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megdöbbenéssel, sajnálattal vettük tudomásul az Állami Számvevőszék megállapításait az energiaszektor privatizációjáról. Sajnos, ennek a fényében is - amint itt a parl amentben sokszor elmondtuk - a fő probléma nem az, hogy privatizáció történt, hanem az, hogy teljesen bevételi szemlélet alapján egy stratégiai ágazatot, a nemzet egyik legfontosabb vagyonát képező ágazatot privatizáltak ilyen módon. Sokszor volt már erről vita itt, a parlamentben, akkor a kormányzati oldalról azt hallottuk, hogy nyugodjunk meg, van egy formula, amellyel biztosítható a nemzeti érdekek érvényesítése akkor is, ha többséget szereznek a külföldi tulajdonosok, és ez az aranyrészvény. Többször ké rdést tettünk fel arra vonatkozóan, hogy hogy működik ez. Sajnos, tájékozódásunk szerint nem működik megfelelően. Emlékeztetek arra, hogy ennek a privatizációnak a következtében nagyon torzul sikerült ez a villanyenergiaáremelés. Már ezt is szóvá tettük a parlamentben, és végső soron a Kereszténydemokrata Néppárt az Alkotmánybírósághoz fordult annak eldöntése érdekében, hogy alkotmányose az, hogy a privatizált szektor és a hazai tulajdonban maradt szektor között ilyen jelentős különbség van az áremelésből való részesedésben. Én is szeretnék arra emlékeztetni, hogy miniszter asszony a KDNP frakciójában is járt, és végül is annak a konzultációnak az eredményeképpen kaptunk egy ígéretet arra, hogy koncepcióváltás lesz ezen a területen. Mi ezt ezúton is számon kérjük. De mindenképpen visszatérve az ÁSZ jelentésére, nagyon sajnálatos és nagyon megdöbbentő, hogy ezt kellett regisztrálni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt kezdettől fogva ellenezte az ilyen stratégiailag fontos á gazat mint a villamos ipar privatizációját. Sajnos, nem csalódott a Független Kisgazdapárt, hisz átgondolatlan, felelőtlen módon történt a privatizáció, és a magyar nemzetnek kára származott belőle. Az Állami Számvevőszék vizsgálata teljesen bizonyítja, ho gy milyen átgondolatlan volt ez a privatizáció és az, hogy a kormány maga döntött politikai, szakmai szempontok alapján és nem a társadalmi, szakmai teljes nyilvánosság előtt, hanem egy, kormányhoz közel álló szűk szakértői
