Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Dr. Ion Carciumaru, a román szenátus egészségügyi, környezetvédelmi és sportbizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ):
3194 lehetőségünk: ha már egyszer a borh amisításra a rossz minőségű termék forgalomba hozatalával akar valamilyen megoldást hozni a kormány, akkor a Házszabály nem zárja ki azt, hogy szoros tartalmi összefüggés címén benyújtsunk egy olyan módosító indítványt, amely a borhamisítást önmagában bünt etni rendeli. Ezt tettük meg Aszódi Ilona Katalin képviselőtársammal, és a részletes vitában részletesen el fogom önöknek mondani, hogy hogyan. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) Dr. Ion Carciumaru, a román szenátus egé szségügyi, környezetvédelmi és sportbizottsága elnökének és kíséretének köszöntése ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy tisztelettel köszöntsem a díszpáholyban helyet foglaló dr. Ion Carciumaru urat, a román szenátus egészségügyi, környezetvédelmi és sportbizottságának elnökét és kíséretének tagjait . (A delegáció tagjai felállnak. - Taps.) Magyarországi megbeszéléseikhez sok sikert kívánok. A b üntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kétperces észrevételre megadom a szót Kőszeg Ferenc képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. KŐSZEG FEREN C (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Még az előbb nyomtam meg a gombot, tehát Dávid Ibolya felszólalásához akartam hozzászólni, sajnálom, hogy nincs itt a képviselőtársam. Azzal kezdem felszólalásomat, hogy nagyon egyetértettem vele azzal kapcsolatban, am it a szervezett bűnözésről mondott, és azt gondolom: sok tekintetben sokkal szakszerűbben fogalmazott meg hasonló gondolatokat, amelyekre én is utalni próbáltam. Természetesen nem ezért kértem szót, hanem egy ellenvetésnek akartam hangot adni. Beszélt a re ndőrségnél végbemenő folyamatokról, beszélt a rendőrök távozásáról, méghozzá olyan összefüggésben beszélt erről, mint ami a jelen kormányzat hibája. Nem akarok belemenni abba a rendkívül bonyolult kérdésbe, hogy a rendőrlétszám és a bűnözés emelkedése hogy an függ össze. Csak hadd jegyezzem meg azt a trivialitást: úgy is nézhető a dolog, hogy minél több a rendőr, annál több a bűncselekmény, ugyanis minél több a rendőr, annál több bűncselekmény válik ismertté. Tehát egyáltalán nem biztos, hogy egy jól működő rendőrség kevesebb bűncselekményt fog észrevenni, mint egy rosszul működő rendőrség. Ugyancsak nagyon kétlem azt, hogy a rendőrlétszám, sőt a rendőrfizetés és a bűncselekmények száma között ilyen egyenes vonalú összefüggés lenne. De a legfontosabb, amit me gjegyezni szeretnék: a rendőrfluktuáció nem ennek a kormánynak a kormányra kerülése után kezdődött, az végig jelen volt, '89ben kezdődött. Voltak olyan elemei ennek a történésnek, amelyek pozitívak. Például az, hogy az előző kormány alatt bevezették: a r endőrök csak bizonyos szakképzettséggel kerülhettek utcai szolgálatra, ez csökkentette a rendőrlétszámot. De a '9495ben végbement nagyarányú csökkenés elsődleges oka az
