Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 11 (244. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. OROSZ SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
316 Tisztelt Képv iselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Azt hiszem, hogy ami Belgrádban történik, az valami egészen más, a demokráciáért való küzdelem. Azt hiszem, hogy ezt senki sem irigyelheti meg. Nagyon kérem, hogy ezeket az eseményeket ne használják ilyenfajta leegyszer űsítő politikai vitákban. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság elnökének. DR. OROSZ SÁNDOR , a mezőgazdasági bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy gondolom, helyénvaló még e két perc alatt is érdemben a gondokról szólni, azok okairól és a lehetséges megoldásokról. A mezőgazdasági bizottság, az agrárkamarák és az érdekképviseletek teljes mértékben egyetértésben voltak ab ban, hogy be kell vezetni az őstermelői igazolványt. Ugyanakkor az ágazat többletterhekkel nem terhelhető. Jelenleg az őstermelői igazolvány, a személyi jövedelemadóban bekövetkezett változások, illetőleg a társadalombiztosítási változások, e három intézke dés összhatása jelent időnként elviselhetetlen többletterhet, de - és ezt is pontosan kell tudni, látni - az érintettek néhány rétege számára. Azt hiszem, ezt így, ebben az összefüggésben indokolt kezelni. Ennek okai: azt hiszem, elsősorban oka az, hogy me gelőzően a valóban a tényeken nyugvó, valódi érdekegyeztetés elmaradt. Hiszen volt érdekegyeztetés, az érdekegyeztetés során az igen és a nem kérdéséről vitatkoztak egészen addig, amíg az intézkedés bekövetkezett, elfeledvén azt, hogy esetleg azt is meg ke llene tárgyalni, mi lesz akkor: ha. Bekövetkezett a "mi lesz akkor, ha". Azt hiszem, amit lehet, pótolni kell az elmaradt érdekegyeztetésből. A lehetséges megoldások: saját tapasztalatom szerint a személyi jövedelemadó kapcsán van a kisebb gond. A mezőgazd asági termelés körében jelentkező ügy elsősorban a bortermelésnél jelentkezik. Itt amennyiben sikerül a feketegazdaság felé való szálakat elvágni, úgy és olyan mértékben indokolt lehet a kérés teljesítése. Indokolt meggondolni az átalányadózás adóelőlegfi zetési szabályainak áttekintését is. A komoly és az érdekeltek számára igazából nem várt súlyos terhet a társadalombiztosítási terhek jelentik. Itt szeretném jelezni, hogy nem... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ...igen, köszönö m, befejezem a gondolatot; nem kifejezetten a mezőgazdasági termelőket érintő ügy. A kormány, illetőleg a Pénzügyminisztériumban ez ügyben létrejött bizottság előterjesztéseinek egy része ezeket a problémákat is kezeli, és nyilvánvalósítani fogja, hogy ebb en a kérdésben nem ellenzéki és kormánypárti, hanem közös felelősség terheli az Országgyűlést. Hiszen például a bor kérdésében a Magyar Szocialista Párt, tehát egy kormánypárt képviselői által beterjesztett indítványt - amit most éppen Gyimóthy úr is kért - a parlament egésze szavazott le. Köszönöm szépen a türelmüket, és elnézést az idő túllépéséért. (Taps.) (9.10) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kérem, hogy a továbbiakban a felszólaló képviselő urak jobban tartsák be az időkereteket, és ne sér tődjenek meg, ha túllépés miatt elveszem a szót. Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszony, Magyar Demokrata Néppárt, "Ki kelti a bizonytalanságot az egészségügyben?" címmel. Megadom a szót. DR. PUSZTAI ERZ SÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! 1997. január 16án négy szervezet, az Egészségügyi Dolgozók Demokratikus Szakszervezete, az Egészségügyi Gazdasági Vezetők Egyesülete, a Magyar Kórházszövetség és a Magyar Orvosi Kamara össze ült, megbeszélést folytattak, és egy állásfoglalást hoztak.
