Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 12 (268. szám) - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GELLÉRT KIS GÁBOR, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke:
3101 rendszer azt sugallja, hogy például az építési hatóságnál vagy a gyámügyön dolgozó köztisztviselő munkája kevésbé fontos, mint az adóigazgatásban dolgozóé. Javaslatunk a hivatkozási alapját szüntetné meg ennek a sz erencsétlen gyakorlatnak, és szeretnénk világossá tenni azt, hogy az Országgyűlésnek sosem volt szándékában politikusok jövedelmét adóbevételhez kötni, és ezzel ma sem ért egyet. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) (17.00) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Toller László , MSZP, és dr. Szigethy István , SZDSZ, képviselőtársaink önálló indítványt nyújtottak be a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) országgyűlési határozat módosítására H/ 4314. számon. Megadom a szót Toller László képviselő úrnak az önálló indítvány indokolására. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt év július 3án a Házszabály módosításával kapcsolatos törekvések a szavazás okán elbuktak. De akkor is 42 olyan módosító indítvány volt a Házszabállyal kapcsolatosan, amelyet többpárti egyeztetés alapján szinte valamennyi parlamenti párt javasolt, és a napirend előtti intézménye volt az, amelyik különös vitát váltott ki, és a sikertelen szavazás ok át vagy alapját jelentette. A nyár végén azonnal újraindultak a hétpárti tárgyalások a Házszabály módosítása érdekében, hisz rendezni kellett az Országgyűlési Könyvtár sorsát, jogi helyzetét, rendezni kellett a bizottságok működésével kapcsolatos néhány ké rdést. Egyszerűsíteni lehetett a költségvetés előkészítésének szabályait. Mindebből következik, hogy indokolttá vált a Házszabály módosítása. A hétpárti tárgyalások eredményeként gyakorlatilag négy parlamenti párt: a Fidesz, az MDNP, az SZDSZ és a Szociali sta Párt vagy frakció egyetértett a módosítás nagy többségével, a napirend előtti intézménnyel kapcsolatosan pedig szintén a négy párt egyetértett azzal a szabályozással, amelyet a javaslatban megfogalmaztunk. Minthogy a Fidesz úgy döntött, hogy csak akkor írja alá ezt a megállapodást, hogyha legalább három ellenzéki párt támogatja ezt a javaslatot, és ez a támogatottság nem volt meg, így soványodott két főre a benyújtók köre, de jelezni kívánom, hogy a két pártnál szélesebb támogatottságot bírt az előkészí tés során a javaslat. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Az emberi jogi bizottság önálló indítványt nyújtott be a Magyar Országgyűlésben elhangzott antiszemita megnyilvánulásról , P/4316. számon. Megkérdeze m a bizottság elnökét, hogy kívánjae indokolni az indítványt. (Gellért Kis Gábor jelzésére:) Megadom a szót Gellért Kiss Gábor képviselő úrnak, a bizottság elnökének. GELLÉRT KIS GÁBOR , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke : Köszönö m a szót, elnök úr. Igyekszem rövid lenni. Tisztelt Országgyűlés! Nem kevés késéssel került ide az Országgyűlés elé ez a politikai nyilatkozattervezet. De ez a késés talán segít abban, hogy mindenki, most már indulataitól letisztulva, mérlegre tegye azt, a mi történt. Ami történt, nem vitathatóan a politikai antiszemitizmus felidézése volt. És miután ezzel szemben egyegy frakció áttételesen vagy közvetlenül tiltakozott, képviselők személyes megjegyzéseiket mondták el, úgy gondolom, hogy ez kevés, és így vél i az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság is. Ennél többre van szükség, mert ami elhangzott, az nem a magyar parlament egyik tagjának személyes ügye, ez a magyar parlament ügye. A magyar parlamentnek mint olyannak kell állást foglalni ebben a ké rdésben, önmaga megbecsülése, saját tisztessége és nemzetközi jó hírneve miatt. Ezért kérem a parlamentet, hogy tárgyalja meg, és fogadja el bizottságunk politikai nyilatkozattervezetét. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
