Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 12 (268. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
3082 úgy érdekelt ennek a moratóriumnak a felmondásába n, mint ahogy ezt hallottuk is az imént, mint az MSZP. Hiszen nem lehet kétséges, hogy mindaz az indok, amelyet itt ennek az ügynek a kapcsán eddig hallottunk, nemcsak hogy nem igaz, hanem egész egyszerűen megalapozatlan, és szemben áll mindazzal, amiről a z Országgyűlés már igen nagy többséggel döntött. Tisztelt Országgyűlés! Mit is hallottunk, miért sürgős ennek a moratóriumnak a felmondása? Azért, mert egyébként égetően sürgős alkotmányozási feladatoknak nem tudna a kormány eleget tenni. Ez nem igaz, hisz en hallhattuk, hogy nincsenek égetően sürgős alkotmánymódosítással járó feladatok. Vannak sürgető feladatok, ezzel kapcsolatban minden frakció kifejtette az álláspontját, ennek a kilenctized része nem igényel alkotmánymódosítást. Hiszen sem a menedékes jog , sem a miniszterek jogállása, sem a választások időpontjának meghatározása, sem egyéb ügyek egyáltalán nem igényelnék a hatályos alkotmány megváltoztatását. Mi az mégis, ami annyira sürgetővé teszi, ami miatt nem lehet tovább várni, amellyel kapcsolatban hiába hozott a parlament döntő többsége egy koncepcióban döntést, hogy hogyan tovább az alkotmányos kérdésekben? Ennek a felrúgását tervezi és mint látjuk, meg is akarja valósítani a két párt, mert még egyszer mondom, mind a két párt egyformán érdekelt ebb en, csak vannak figurák, akik ezt elöljáróban elmondják. Nos, ez az igazságügyi reformcsomag, amely szöges ellentétben áll, tisztelt Országgyűlés, mindazzal, amely a koncepcióban elfogadásra került. Vajon miért nem ismertette a kormány annak idején azon ál láspontját, amely teljes ellentétben áll - mind az igazságszolgáltatási tanácsot illetően, mind pedig általában a hatalmi ágak jelenleg kialakult és alkotmányban rögzített megosztásának rendszerét illetően - azzal, amelyet most a kormány át akar erőltetni, nem nagy dicsőségére az igazságszolgáltatásnak, öt ellenzéki párt tiltakozása és elutasítása mellett? Vajon mennyire lesz ez időtálló, tisztelt Országgyűlés? (15.40) Vajon mennyire sürgős ez a dolog, amelyet 1999től terveznek bevezetni, amelynek nincsene k számításai, nincsenek felmérések, nem tudjuk, az egyik felét illetően milyen hatáskörök lesznek, mai napig nem készült el a büntetőeljárási törvény - de majd lesz erről néhány szó az elkövetkező hetekben. Mi az tehát, ami sürgeti? Semmi, tisztelt Országg yűlés! Csak a presztízs; csak az, hogy a kormánynak egy bizonyos programját illetően, amelyben részbeni egyetértés volt a koalíciós pártok között 1994ben, ezt illetően legalább valamit letehessen az asztalra. Jó lesz ez, megalapozott lesz ez? Azt már tudj uk, hogy semmilyen konszenzus nem fogja ebben a parlamentben ezt a vállalkozást kísérni. Azt is tudjuk, hogy legalább ez az ügy, az igazságszolgáltatás ügye megérdemelné a nagyobb és legalább elvárható ellenzéki támogatást vagy legalább hallgatólagos együt tműködést. Erre nem fog sor kerülni. Tisztelt Országgyűlés! Ma már tudjuk, hogy miért tüntetett távollétével a parlament padsorait illetően a miniszterelnök, a miniszterek és mások az alkotmány vitája kapcsán. Most már világos, hogy miért nem voltak ebben érdekeltek. Világossá vált az, hogy a miniszterelnök miért nem tartotta méltónak és az időpontot alkalmasnak, hogy néhány gondolattal kifejezze álláspontját egy alkotmánnyal kapcsolatban. És annak fényében, amit ma reggel mondott a miniszterelnök, aki egy törvényt, egy Alkotmánybíróság által megerősített, az önök kormánypártjai által még egyszer megszavazott törvényt leszámolásnak minősített, mit is várhatunk ettől a kormánytól? Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt hiszem, a magyar közszolgálati televízió akkor tenne eleget a sajtószabadsággal szembeni kötelezettsé geinek, ha most a jelenlegi