Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 6 (267. szám) - Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP):
3069 vadvédelméről szóló törvényt, rossz a vadászati törvény, épp amiatt, hogy a nem egész egy év alatt a hibák ki is jöttek. Nem fogja megoldani a rossz vadászati törvényt egy új törvény, tehát a vadászkamaráról szóló, az nem fogja megoldan i. Tehát a gond a következő: kereteket hozunk létre, megbolygatja véleményem szerint még jobban. Én azt mondom, hogy most a vadászati felügyelő helyett az FMhivatalnál vadászati hatóság lesz. Jó, ezt senki nem vitatja, hogy ez egyszemélyi döntés helyett c soportdöntést hoz, és az biztos, hogy kedvezőbb lesz, de még egyszer elmondom, a vadászkamara semmit nem fog megoldani a rossz vadászati törvény problémáiból. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót M edgyasszay László képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : (A képviselő mikrofonja nem működik.) Köszönöm, ez sem lesz két perc. Mészáros Béla képviselőtársam reagálásához szeretnék hozzászólni. Hiszen valóban együtt harcoltun k az ő és képviselőtársainak... (Mészáros Béla: Mikrofon! Nem halljuk!) Elnézést! (A képviselő megigazítja a mikrofonját.) Nem akartam hozzászólni, ez látszik, mert már eltettem a mikrofont. Bocsánat, de két percbe még így is bőven beleférek. Való ban, én is nagyon támogattam azokat a bizonyos módosító indítványokat, amelyeket a kormánypárti képviselőtársaim nyújtottak be annak idején, és - eléggé el nem ítélhető módon - a Ház nem szavazta meg. De nem erről akarok beszélni. Én tudom, hogy nagyon szé p ez az önkormányzatiság. De kedves képviselőtársaim, az elmúlt hét évben nekem annyi keserű tapasztalatom volt az ilyen alulról szerveződő önkormányzatokkal! Nem mindig úgy sikerült, ahogy azt gondolta a parlament vagy az adott kormány éppen. Egy átmeneti idő átmeneti emberei vagyunk, átmeneti korszakot élünk. Én azt tapasztaltam az elmúlt hét évben, hogy amikor az állam kivonult az élet legkülönfélébb területeiről, az utána benyomuló erők nem mindig éppen azok az erők voltak, akiket például Mészáros képvi selőtársam is képvisel. Tudom azt, hogy Mészáros Béla bízik egy alulról jövő szerveződésben. Akkor majd a részletes vitában meg kell változtatni azt a száz főt például. Oda kell figyelni a most alakuló egyesületekre, oda kell figyelni az új kis vadászokra. Én nagyon szeretném, ha tévednék, és nagyon szeretném, ha azoknak lenne igazuk, akik ezt a törvényt meg fogják szavazni - mert mi nem fogjuk megszavazni. Ezt majd talán idővel tudjuk elbírálni, én az aggályaimat változatlanul fenntartom, és megfontolásra nem tudok mást tenni, őszintén meg kellene fontolni, hogy valóban nem kellenee mégis visszavonni ezt a törvényjavaslatot. Látom, hogy nem fogják visszavonni képviselőtársaim, tudomásul veszem a többségi döntést, de az aggályaimat fenntartom. Köszönöm. ELN ÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy kíváne még valamelyik képviselőtársunk felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Az előterjesztő jogán megadom a szót dr. Házas József képviselő úrnak. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Elnézést kére k képviselőtársaimtól, nem vitatkozni szeretnék, hanem Medgyasszay képviselő úr valamit mondott az önkormányzatiságról és a különböző hatáskörök átadásáról. (19.00) Szeretném megvilágítani, itt a következőről van szó: Valamikor létezett a Magyar Vadászok O rszágos Szövetsége, és akkor monopolszervezetként köztestületi jogosítványokkal rendelkezett: hozzá tartozott a vadászetika; nagyon komoly etikai és fegyelmi lehetőségei voltak a Mavosznak, és ezt Gyimóthy Géza barátomnak is mondom, hogy a vadásztársaságok nál nincs etikai bizottság. A vadásztársaságok egyszerű egyesületek, és az
