Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 6 (267. szám) - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
3048 erről a kérdésről a Ház ne döntsön. Több képviselőtársunk részt kíván venni az ügyrendi vitában. Megadom a szót Szájer József képviselő úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én is megalapozottnak tartom Demeter Ervin ügyrendi javaslatát, hiszen a frakcióüléseknek nem volt módjuk erről dönteni, különös tekintettel arra, hogy magát az alkotmánymódosítás szöveg ét is a tegnapi napon, itt, az ülésteremben kaphatták meg a képviselők. Ennek következtében semmilyen - sem eljárási, sem érdemi - döntést nem tud hozni a frakciók ebben az ügyben. Ennek megfontolását kérem a kormánypártoktól, különös tekintettel arra, hog y alkotmánymódosításról van szó, olyan alkotmánymódosításról, amely ráadásul felrúgja azt a politikai megállapodást, amely 1995ben a hat parlamenti párt között született. Egyoldalúan felrúgja ezt a megállapodást, és a sajtóhírek szerint tudjuk, hogy az MS ZP frakciója felhatalmazást is adott a kormánynak, hogy ezt megtegye. Ezt mi felháborítónak tartjuk. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Az elmúlt héten az igazságügyminiszter úr meghívására a hét párt képviselői egyeztetést folytattak le ebben a kérdésbe n az Igazságügyi Minisztériumban. Az egyeztetésre tekintet nélkül, lényegében változtatások nélkül, kisebb változtatásokkal benyújtották ezt az alkotmánymódosítást. Ez az eljárás számunkra nem elfogadható, és általában megkérdőjelezi azt, hogy bármifajta h étpárti egyeztetésben úgy vegyünk részt, hogy utána lényegében úgyis a kormány egyoldalú akarata érvényesül. Éppen ezért az alkotmányozási helyzetre és általában arra való tekintettel, hogy súlyos bizalmi válságot jelent maga a kérdés, az alkotmánymódosítá s ilyen egyoldalú benyújtása, erre való tekintettel kérem, hogy támogassák azt a javaslatot, hogy ezen a napon ne döntsünk a sürgősségről. Egyébként is meglehetősen furcsa eljárás az, hogy egy alkotmánymódosítást sürgősséggel tárgyaljon ez az Országgyűlés. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy az ügyrendi javaslathoz minden képviselőcsoport egy hozzászóló révén nyilváníthat véleményt. Kérem, jelezzé k a képviselőcsoportok, hogy kívánnake szólni. Megadom a szót Szekeres Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Példátlan esettel állunk szemben, és a Ház gyakorlatában nincs is még rá példa. Ma 12 óra 30kor házbizottsági ülés volt, ahol a kormány képviselője kérte ezt a lépést. Egyetlenegy frakció sem ellenezte, konszenzus alapján terjesztette ide a Ház elnöke. Személy szerint Szájer úr és Demeter úr is részt vett a házbizottság ülésén. (Dr. Szájer József: Ez nem így van! - Dr. Pusztai Erzsébet: Ez tévedés, uram!) Ez az eljárásmód követhetetlen és elfogadhatatlan, visszautasítom! Ezek után a házbizottságban született megállapodások érvényessége - amelyek egyébként konszenzuson alapulnak - a két ellenzéki felsz ólalás alapján legalábbis bizonytalannak minősíthetők. Természetesen, mivel ügyrendi javaslat hangzott el, szavazni kell róla, az eljárás azonban elfogadhatatlan. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Zaj.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDNP. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Szeretnék csatlakozni ehhez a javaslathoz, annak ellenére, hogy most képviselőtársaimtól hallottam, hogy valóban elhangzott a házbizottságban, hogy a kormány képviselője bejelent ette, hogy sürgősséget kíván kérni. Erről vita nem volt, nem is lehetett. Én egy, azaz egy kerek percet késtem a házbizottság üléséről, és akkor erről már nem volt szó. Úgyhogy számomra teljes nóvum volt, hogy itt sürgősségi indítványt terjeszt elő a kormá ny, és hogy
