Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 6 (267. szám) - A titkos szavazás eredményének ismertetése: - A szavazás eredményének megállapítása - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3044 DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ügyrendi javaslattal egyetértünk, és az a javaslatunk, hogy még a nyári szünet előtt kerüljön sor az ÁSZelnök megválasztásár a, és két héten belül tegyen javaslatot a jelölőbizottság a frakcióknak a szóba jöhető jelöltre vagy jelöltekre. Ugyanakkor az ügyrendi javaslat kapcsán elhangzott politikai minősítést vagy annak a sugalmazását a leghatározottabban visszautasítom. Elfogadh atatlan és tisztességtelen eljárásnak tartom, hogy az ellenzék azt az érzetet kelti, mintha a kormánypárti frakciók nem vennének érdemben részt az alkotmánybírók megválasztásában vagy az Állami Számvevőszék elnökének megválasztásában. (Derültség, zaj az el lenzéki pártok soraiban.) Tehetjük ezt annál is inkább, mert ha megnézzük a jelenléti ívet, hogy mely frakciók milyen arányban vannak jelen, bizonyítható, hogy a két kormánypárti frakció a szavazáson nyilvánvalóan jobb arányban vett részt. (Demeter Ervin: Ez a baj!) Ami pedig a titkos szavazáson letett szavazatokat illeti: nem tudom, hogy honnan veszi a bátorságot a Fidesz, amely nem támogatta a jelöltet (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem igaz!) a jelölőbizottság ülésén, hogy bárki mást is vádoljon a szava zás konkrétumával; ezt ő sem, mi sem és más sem ismerheti. Az egész eljárást szeretném visszautasítani, mert ez nem ide való és nem helyes. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Barsiné Pataky Etelka képvi selő asszonynak, MDNP… - visszalépett. SzentIványi István? Nem kíván szólni... (Dr. SzentIványi István: De igen!) Megadom a szót SzentIványi István képviselő úrnak, SZDSZ. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is a sz abaddemokraták frakciója nevében szeretném támogatni az ügyrendi javaslatot, és üdvözlöm az elnök úrnak ezzel kapcsolatos konzultációját, illetve döntését. Ugyanakkor fontos nak tartom elmondani - hiszen itt minden korábbi felszólaló kifejtette a pártja álláspontját , hogy a Szabad Demokraták Szövetsége már a tegnapi nap folyamán - és a jelölési eljárás során is - nyilvánvalóvá tette, hogy Nyikos László jelölését nem tudja tá mogatni. Meglepőnek tartjuk azt, hogy egy olyan párt frakcióvezetőhelyettese is fölszólal itt és megdöbbenésének ad hangot, amely a jelölési eljárás során szintén nem támogatta Nyikos László jelölését, és ugyanez a helyzet az MDNPvel is. Azt gondolom, ho gy itt egy szakmai vita politikai vitává történő transzformálásáról van szó. Ez nagyon helytelen, minden józan politikai erőnek az az érdeke, hogy megtalálja a megoldást. Új jelöltet kell keresnünk; a jelen helyzetben a napnál világosabb, hogy Nyikos Lászl ó nem élvezi a Ház többségének támogatását, illetve nem élvezi a szükséges támogatást. Ezért azt javasoljuk, hogy a jelölőbizottság folytassa munkáját, és azon belül keresse meg az új jelöltet. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zolt án) : Póda Jenő képviselő úr nevét látom... - nem. Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, MDNP. (17.20) DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Néppárt is támogatja azt a javaslatot, hogy mielőbb új jelöltet kell hozni a parlament elé. Ugyanakkor teljesen érthetetlenek azok a csúsztatások, amit kormánypárti képviselőtársaink mondanak. (Zaj.) A jelölőbizottságban több ember neve vetődött fel, jelesül éppen és elsősorban
