Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
2918 Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben adok szót Molnár Péter úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Ház! Egyrészről Lány i Zsolt észrevételével kapcsolatban szeretném elmondani azt, hogy az előfizetési díjakból - ami most készüléküzembentartási díj néven szerepel a törvény szerint - nemcsak a három közszolgálati adót finanszírozzuk a törvény szerint valamennyien, hanem az e díjakból befolyt összeg egy részéből bármely televízió, illetve rádió kaphat támogatást közszolgálati műsorok készítéséhez, és nem nyereségérdekelt adók működési támogatást kérhetnek ebből az összegből, ezen összeg egy részéből. Tehát ilyen módon azok a n ézők is más úton is részesülnek ezekből a befizetésekből, ezeknek a hasznából, akik nem tudják fogni a TV2t. Másrészről viszont a Magyar Televízió 2es csatornája helyett már az országos magántelevíziók elindulása után két másik független televízió progra mját tudja majd mindenki nézni, amely ugyan nem közszolgálati adó lesz, viszont nem fog többletpénzbe sem kerülni a nézőknek, hiszen ezek az adók reklámokból fogják magukat fönntartani. Az egyik ilyen országos kereskedelmi adó által fizetett díjból az Orsz ágos Rádió és Televízió Testület többek között a kábelhálózatok és a műholdvevő rendszerek, műholdvevők fejlesztését is finanszírozhatja majd, ami lehetővé teheti azt, hogy egyre többen tudják majd más oldalról a Magyar Televízió közszolgálati 2es csatorn áját is nézni. A törvény végrehajtásával kapcsolatban pedig azt hiszem, egyet lehet érteni azzal, hogy válságos helyzet van a magyar médiapiacon általában véve, de azt szerintem nem lehet mondani, hogy a törvény végrehajtása teljesen megakadt volna vagy ne zajlana. Döccenőkkel, problémákkal, késlekedéssel, de zajlik a törvény végrehajtása, és ilyen értelemben problematikusnak látnám olyan jellegű válságstábnak vagy nem tudom, minek az összehívását, ami esetleg hosszasan elnyúló tárgyalások révén éppen ezált al még tovább elnyújtaná a végrehajtás folyamatát. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Nem azt akarom mondani, hogy Deutsch Tamás ezt javasolta. Természetesen olyan ülések és egyeztetések tartását, amik a végrehajtást gyorsíthatják , magam is támogatom. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Lányi Zsolt úrnak, Független Kisgazdapárt, szintén két percben. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Nem fogom a két percet kihasználni, tisztelt elnök asszony, tisztelt Ház. Amit Molnár Péter elmondott, azt nagyon jól tudom, csak az egyszerű televíziónéző, aki nem tud kábelra csatlakozni, meg a kábeltévénél egész más díjszabások vannak, különböző csomagok; az egyszerű néző azt mondja, hogy ő az 1est és a 2est tudja fogni, ne ki nem kell semmi pluszberendezés, és ezért fizet ennyit; mindegy, hogy minek hívjuk a törvényben, hogy előfizetési díj, bérleti díj vagy készülékhasználati díj, az teljesen mindegy. Teljesen egyszerűen csak azt szeretném mondani, hogy addig, amíg a 2es t évé helyett egy országos terítésű másik csatorna nem áll rendelkezésre azért az alapdíjért, amiről beszéltem, addig az egyszerű néző, aki nem a médiatörvény szakértője, és nem tudja, hogy hova, miként kerülnek a pénzek, őt az érdekli, hogy ő fizet minden h ónapban, és azért kettő csatornát nézhet, az 1est és a 2est. Ez érdekli őt. És ezért tiltakoztam, ezért említettem azt, és a Kisgazdapárt ezért fordult az Alkotmánybírósághoz, hogy ezt a kettő darab csatornát, amely fogható legyen minden különösebb beruh ázás nélkül egy televíziókészülékkel, azt a néző nézhesse. Tudniillik a médiatörvénnyel kapcsolatos rengeteg vitában vettem már részt, és mindenről szó van, kéthárom napos értekezletek ebéddel, vacsorával, ottalvással vidéken és Budapesten, de soha a néző ről egy szó nincsen. Pedig ezek a televíziók, ezek a műsorok állítólag azért vannak, hogy azt az emberek nézzék, erről pedig soha semmi nincs. Arról, hogy ki finanszíroz, mit finanszíroz, hogy lesz, holdról, ilyen SAT, olyan
