Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 5 (266. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - Az ülés napirendjének elfogadása - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról, az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együt... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZILI SÁNDOR jegyző: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ):
2893 mostani kormánytöbbség idején vált lehetővé; az előző kormánykoalíció idején a parlament nem tudta a szükséges többs éggel megválasztani a parlamenti biztosokat. És azt hiszem, ebben a tekintetben különösen az adatvédelmi biztos megválasztása és működése a sajtószabadságot és a kommunikációs jogok körébe tartozó más szabadságjogokat is - így az adatvédelmi és információs szabadságot - nagyban erősítette Magyarországon, és ez is a mostani kormánykoalíció és kormány teljesítménye is. Természetesen mindezekben az ellenzék is partner volt, de ez egy olyan dolog, és azért szükséges külön hangsúlyozni, mert ellenzéki pozícióból , hogy úgy mondjam, nem kunszt a szabad sajtó intézményeit és az információszabadság biztosítékát jelentő intézményeket támogatni, hiszen az ellenzék szerepét megkönnyíti, a kritikáját erősíti az, ha erős sajtóintézmények működnek egy országban, és az info rmációs szabadságot erősen számon kérő állampolgári biztos is működik egy országban. Mindig kormánypozícióból nehezebb ezeket a garanciákat, az információs szabadságot és a sajtószabadságot biztosító garanciákat elfogadni és megvalósítani. Ehhez kell némi önkorlátozás, amit - mondom még egyszer - én természetesnek tekintek, a Szabad Demokraták Szövetsége természetesnek tekint, de mégis szükségesnek tartottam ilyen részletesen is hangsúlyozni azt, hogy azt hiszem, enyhén szólva nem volna megalapozott az, ha ennek a kormánynak és ennek a kormánykoalíciónak a megítélése a sajtószabadság terén végzett tevékenysége tekintetében egyoldalú volna oly módon, hogy kizárólag a törvény végrehajtásával kapcsolatosan a kormány részéről történt késlekedés, illetve esetlege s egyéb mulasztások lennének hangsúlyozva, és úgy jelenne meg, mintha a mostani kormánykoalíció pártjai - és köztük a Szabad Demokraták Szövetsége - lennének valamilyen módon a sajtószabadság akadályai; szemben az előző kormánykoalíció pártjaival, akiknek az idejében a sajtószabadság terén… - ha azt mondom, hogy egy jottányi előrelépés nem történt, akkor még diplomatikusan fogalmazok. Végezetül, ahogy elmondtam a bevezetőmben, az ORTT figyelmét is fölhívhatjuk az Országgyűlés részéről néhány dologra. A kult urális bizottság országgyűlési határozattervezete általánosságban fogalmazva említi meg azt, hogy az ORTTnek az RTVtörvény 41. §ában említett valamennyi feladat végrehajtása fontos. Ezek közül én csak vázlatosan említenék néhány olyan feladatot, amely k ülön is kiemelhető. Egyrészről azt hiszem, hogy a kétségtelenül kiemelkedő jelentőségű országos rádióstelevíziós pályázatok lebonyolítása mellett a helyi és a regionális rádiók és televíziók helyzetének stabil rendezése is nagyon fontos és sürgős feladat. Az országos magánrádiók és magántelevíziók elindulása fog olyan helyzetet teremteni Magyarországon, amikor tényleg az ország nagy részén, ha a polgárok alternatív forrásokból akarnak információhoz jutni, véleményeket hallani, kulturális szolgáltatásokat k apni, vagy szórakoztató programokat nézni, akkor viszonylag széles körű választási lehetőséghez jutnak majd. Ennek rendkívüli a jelentősége, de emellett nagyon fontos az is, hogy a helyi és a regionális média helyzete is eközben rendeződjön, és ne maradjan ak fenn olyan jogbizonytalanságot vagy szinte lehetetlen működési körülményeket jelentő adottságai a törvény megszületését megelőző helyzetnek, ami, azt hiszem, tényleg kezelhetetlen lehet helyi rádiók és televíziók számára. Itt említem meg azt, hogy nagyo n egyetértek azzal, hogy az ORTT a törvény értelmezése során arra a döntésre jutott, hogy az országos televíziók frekvenciapályázatainak kiírása során két, nagyjából azonos sajátosságokkal bíró műsorszolgáltatási jogosultságot hirdetett meg, mert azt hisze m, ez is valóban segíthet abban, és ez is azt célozhatja, amiben egyetértettünk közösen a törvény megalkotásakor, nevezetesen, hogy alternatív forrásokat kell a közönség, a nézők és a hallgatók számára biztosítani. Ennek megfelelően kedvező lehet az, ha a két induló országos magántelevízió nagyjából egyenlő vagy legalábbis közel azonos esélyekkel tud majd versenyezni a nézők érdeklődéséért. Azt hiszem, itt fontos azt is megemlíteni, hogy az ORTT a beszámolójában nagyon hangsúlyozza a tájékozódási szabadság fontosságát, és kétségtelen, hogy a nézők és a hallgatók tájékozódási
