Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 30 (265. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: Pál László (MSZP) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló; az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési hatá... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
2826 érdekében. Ismételten fel fogjuk hívni a felmérésben részt vevők, elsősorban az ÁNTSZ felelős vezetőinek figyelmét a megfelelő tájékoztatásra és ennek dokumentálására. A pszichiátriai és szenvedélybetegek adatainak kezelésével fog lalkozó vizsgálat megállapításai alapján került szabályozásra ez a kérdés az új egészségügyi törvény tervezetében. Az adatvédelmi biztos által a drogambulanciákon végzett vizsgálat több adatkezelési hiányosságot és szabályszegést tárt fel, különös tekintet tel arra, hogy a rendőrségnek kiadták az ott kezelt betegek számát. A vizsgálat tapasztalatai részben beépítésre kerültek a jelenleg az Országgyűlés által tárgyalt egészségügyi adatkezelési törvénybe, amely nem általában, hanem konkrét bűncselekmény gyanúj a esetén teszi lehetővé a rendőrség számára az adathoz való hozzájutást. Külön garanciális szabály, hogy a drogambulanciákon kezelt személyek egészségügyi és személyazonosító adatait elkülönítetten kell nyilvántartani. Összességében a Népjóléti Minisztériu m szakmai feladatainak ellátása során az ombudsmanok ajánlásait igyekezett figyelembe venni, több érdemi intézkedést tettünk, illetve tervezünk tenni a jelzett problémák rendezése érdekében. Ajánlásaik a hatályos jogszabályok pozitív megváltoztatására irán yulnak, elősegítve ezzel a jogalkotó munkát. (12.20) A jogszabályok előkészítése során szintén aktívan részt vesznek a munkánkban szakértői szinten, illetve a tárcaegyeztetések során is. Ennek a párbeszédnek a fenntartását továbbra is nagyon fontosnak tart juk. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium politikai államtitkárának. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődé si és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Országgyűlési Biztos Asszony és Urak! Elöljáróban engedjék meg, hogy én is csatlakozzam azon képviselőtársaimhoz, akik az országgyűlési biztosok tevékenységét mélt atták. Magam is úgy gondolom, hogy tevékenységük a kialakuló és megszilárduló jogállam keretei között semmivel sem pótolható, igen értékes tevékenység, és minden segítséget meg kell adnunk annak érdekében, hogy ezt a tevékenységüket továbbfolytathassák, ső t, kiterjeszthessék. Természetesen nem azért kértem szót, hogy - nem is számoltam már, hányadikként - magam is elmondhassam ugyanezt, hanem azért, mert az országgyűlési biztos asszony és általános helyettesének jelentésében az Országgyűlés intézkedését, vi zsgálatát igénylő esetek között két ízben is tárcánk volt érintett. Szeretném e két esettel kapcsolatban tárcánk álláspontját ismertetni, illetőleg szeretném kijelenteni, hogy egyik esetben sem az esetek tartalmi megítélésében, hanem az alkotmányos visszás ságot eredményező helyzet megszüntetésére vonatkozó kompetencia kérdésében van vitánk az országgyűlési biztos asszonnyal, illetőleg helyettesével. Az egyik ügy néhány szóban fölvázolva a felsőoktatásban dolgozó, vezető oktató nők nyugdíjazásával kapcsolato s. Az esetet egy konkrét ügy kapcsán az az általános szabályozási inkoherencia okozza, hogy a nők nyugdíjkorhatára egyelőre még alacsonyabb a férfiakénál. Ez nem minősül alkotmányos diszkriminációnak, hiszen egy szociális kedvezményt biztosít a nők számára . Ugyanakkor ez a kedvezmény kényszerré válik a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény azon rendelkezése értelmében, amely szerint a közalkalmazotti jogviszony a nyugdíjkorhatár betöltése után mindenféle egyéb következmény nélkül felmondható. A közalk almazottak jogállásáról szóló törvény tehát e tekintetben azt eredményezi, hogy a nők aktív életkora esetleg akaratuk ellenére is rövidebb lehet, mint a férfiaké, és ez az országgyűlési biztos asszony szerint - megjegyzem, szerintünk is - alkotmányellenes diszkrimináció, amit meg kellene szüntetni. A konkrét eset az ELTE természettudományi karának kémia tanszékcsoportján fordult elő, ahol egy akarata ellenére
