Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 30 (265. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: Pál László (MSZP) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló; az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési hatá... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BÁNK ATTILA, az FKGP
2813 több esetet többször, hangsúlyosabban a közvélemény elé tárni. Már a bizottsági meghallgatás során is szó volt arról - éppen Gönczöl Katalin ombudsman asszony említette , hogy folynak bizonyos tárgyalások a közszolgálati televízióval esetleges ombuds manműsorok, vagy az ombudsmanok által felvetett problémák televízióban, rádióban történő rendszeres sugárzására. Úgy vélem, hogy ez az az eszköz az önök eszköztárában, amellyel talán a legnagyobb súllyal tudnak fellépni a visszásságok ellen - hiszen itt n em jogsérelmekről van szó, hanem visszásságokról , ez az a fegyver, ez az az alkalom, amellyel ismét és ismét felhíva a közvélemény figyelmét az adott problémákra, a legjobban tudnának élni. Mindhárom jelentést figyelembe véve általánosságban úgy ítélem m eg, hogy a panaszok számát tekintve feltűnően sok a szociális bizonytalanságból - különösen az állampolgári jogok biztos asszonyának beszámolójában - adódó panasz. Azt hiszem, ezek kezelése pedig - túl a felhíváson, az ajánlásokon - társadalmi kérdés. Ez a z Országgyűlés és a kormány problémája. Az alkotmányos jogok helyzetéről adott elemzés során megállapítható, hogy feltűnően sok az alkotmánysértés. Az előbb az előadásban ebből különböző számok is elhangzottak. Ebből azt a következtetést vonom le, hogy ez jogbizonytalanságot eredményez, és igenigen hátrányosan befolyásolja az ország életét is. Engedjék meg, hogy a három jelentésből egyenként egyegy dolgot kiemeljek! A szükségbérlet fogalmával, illetve megoldásával kapcsolatosan Gönczöl Katalin részletesen szólt, és szólt az összeférhetetlenség megszüntetéséről, a rendőrségi fogdákban történő halálesetek, illetve a rendőrségi lőfegyverhasználat kivizsgálása során tett előterjesztésről. Ezzel azért merek foglalkozni, mert - bár az anyagban nem szerepel, hisz en folyamatban lévő ügy, és a jelentés az elmúlt időszakról szól - ezt ön is szóvá tette. Nagy probléma - és ez elvi probléma az én vonatkozásomban , hogy hol van az ombudsmaneljárás határa, meddig mehet el egy törvénysértés vagy visszásság felfedésében, mi az a pont, ameddig javaslata megfontolást igényel akár jogszabályalkotás, módosítás vonatkozásában, akár más vonatkozásában. Mint ahogy biztos asszony is utalt rá, az alkotmány- és igazságügyi bizottság ebben a vonatkozásban különbizottságot is létreho zott, illetőleg vizsgálja azt az álláspontot, amelyet a főügyészség tanúsít ebben a kérdésben, mely szerint nem szükséges a lőfegyverekkel történő balesetek és halálesetek esetében kivenni a vizsgálatot a rendőrség hatáskörébe (Sic!) , hiszen e vizsgálatok fokozott ügyészi felügyelet alatt vannak. Az én álláspontom - egyelőre még nem is bizottsági álláspont, csak személyes álláspont - egyezik a biztos asszony álláspontjával. Tisztelt Ház! Nagy kérdés, ha a biztosok megállapítanak valamit akár pro, akár kontr a, ha ajánlásokat tesznek, kezdeményeznek, akkor megvalósulnake ezek, illetve mi a garanciája annak, hogy az így tett ajánlások és kezdeményezések elérik a célt, a célzott tárcát, a célzott jogszabályt. Ebben a vonatkozásban, úgy érzem, hogy a jogalkotásu nk még bizonyos reformra szorul. Be kell építeni a már meglévőknél szélesebb garanciális jogokat az ombudsman intézményébe. Kaltenbach Jenő említette a kisebbségek parlamenti képviseletével kapcsolatos teljes mértékig megoldatlan helyzetet, mely jelenleg M agyarországon van. Tökéletesen igaza van. A magam és a Független Kisgazdapárt nevében itt jelentem ki, hogy az ezzel kapcsolatos alkotmánymódosítási törekvéseket támogatjuk. Úgy gondoljuk, hogy mindenképpen szükséges az 1998as választásokat megelőzően tör vényi formában rendezni ezt a problémát. Tisztelt Ház! Végezetül úgy gondolom, hogy a három parlamenti biztos e parlament gyermeke - ha szabad ezt a kifejezést használni. Ebben a ciklusban "születtek meg" - idézőjelben , kezdték el munkájukat, és első jel entésüket a parlament most tárgyalja. Úgy gondolom, ez valamilyen szempontból történelmi pillanat. A munkájukat megköszönve a Független Kisgazdapárt nevében támogatjuk mindhármójuk javaslatát. Néha méltatlan körülmények között végzett munkájukat megköszönv e további jó munkát kívánunk részükre. Köszönöm szépen. (Taps.)
