Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 29 (264. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2779 tiltásnak a pártján nem vagyok, akkor ezt komolyan gondoltam; viszont azt nem mondtam, hogy nem vagyok bizonyos korlátozások pártján. Tehát úgy gondolom, hogy általános tiltásokat nem, tehát nem tiltjuk be általában itt vagy ott vagy amott bizonyos reklámhordozókon - akár újságokban, akár folyóiratokban, akár szabadtéri rekl ámhordozókon - a különböző termékek reklámozását, viszont ezeket korlátok közé szorítjuk. Tehát azt mondjuk, hogy ismert személyiségek ne jelenjenek meg rajta, lehetőleg fiatalokat ne ábrázoljon; ez is benne van. Felsoroljuk azokat az eseteket, amikor nem akarjuk látni azt, hogy életvitellel összekapcsolódik egy reklám, hogy fiatalokkal összekapcsolódik például, vagy hogy aktívan dohányzik valaki egy reklámon. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az ilyen fajta, felsorolás jellegű korlátozásokat európa i ajánlások tartalmazzák, onnan vettük át, nem csupán a saját ötletünk volt. Úgy gondolom, egy ilyennel elfogadható talán az a kijelentésem, hogy általános tiltást viszont reklámhordozókon nem. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Még mindig több név szerepel a monitoromon. Egyikmásika, azt hiszem, technikai hiba. A jelenlévők száma megengedi, hogy megkérdezzem, kíváne még valaki kétpercest vagy még annál is hosszabb hozzászólást ebben a témában. (Derültség.) Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy bevezető megjegyzést szeretnék tenni. Tudom, hogy késő van, és azt is tudom, hogy ellenzéki képviselőtársaink sajnálatos módon nincsenek jelen a teremben. Mégis az, hogy beszélünk ezekről a módosító indítványokról, nemcsak azért van, amire itt már utaltak előttem, hogy a vita mindkét kormánypárton belül is folyik, hanem azért is van, mert ha mi majd a módosító indítványokról történő szavazásnál nem fogjuk támogatni egyes ellenzéki képviselőt ársaink módosító indítványait sem, arra is jó okunk van, és fontosnak tartjuk, hogy mindazok, akik figyelemmel kísérik most az ülést, vagy majd később a jegyzőkönyvet áttanulmányozzák, legyenek tisztában azzal, hogy jól megfontolt okok miatt nem támogattuk ezt vagy azt a módosító indítványt, nem egyszerűen azért, mert ellenzéki képviselő nyújtotta be. Ez már csak azért is így van, hiszen ez tényleg egy olyan téma, ahol szinte ugyanazokat vagy teljesen ugyanazokat a módosító indítványokat nyújtották be ellen zéki és kormánypárti képviselők, mégpedig mindkét irányból. Egy pillanatra most vissza fogok menni a húsz évvel ezelőtti múltba, mert kétfrontos harcot fogok folytatni a fölszólalásomban. Egyfelől vitatkozni szeretnék azzal az állásponttal, amelyet Mező Is tván és Győriványi Sándor módosító indítványa mutat meg a legjobban, nevezetesen egy teljes tiltásra, a dohány- és alkoholreklám teljes tiltására vonatkozó állásponttal. Másfelől pedig vitatkozni szeretnék azokkal - mint például Bretter Zoltán álláspontjáv al , akik óvnak bennünket a tiltástól, illetve a tiltás kiterjesztésétől. Röviden végzek az első állásponttal, de szeretném mégis fölidézni. Annak ellenére, hogy károsnak tartom valamennyiünk egészségére a dohányfogyasztást, és kétségkívül károkkal jár az alkoholfogyasztás is - legalábbis bizonyos mértéken felül , miért nem képviselem azt az álláspontot, és a jelenlevők többsége sem képviseli azt az álláspontot, hogy általában tiltani kell a reklámjukat? Azért, tisztelt képviselőtársaim, mert ha egyszer a társadalomban él a dohányáruk és az alkohol fogyasztása - és éljen is mindaddig, amíg embertársaink, polgártársaink élni akarnak ezekkel a káros szenvedélyekkel; nem hiszem, hogy megakadályozhatná őket ebben a parlament, vagy helyes lenne, ha a parlament meg akarná őket ebben akadályozni , mindaddig, amíg piaca van ezeknek a termékeknek, amíg választania kell a káros szenvedéllyel élő állampolgárnak, hogy mely dohányáruval és mely alkoholtartalmú termékkel pusztítja a saját szervezetét és egészségét, addi g a reklámnak is megvan az a funkciója, hogy információt juttat el a fogyasztóhoz a termékről, méghozzá a termelő, a forgalmazó költségére; és helyes az, ha módot nyújtunk arra, hogy ez a reklám létezzen, és a választási szabadságát a dohányfogyasztónak és az alkoholfogyasztónak ez a
