Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 29 (264. szám) - Dr. Kávássy Sándor (FKGP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Tanszabadság - vadhajtásokkal?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2725 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr, elfogadja a választ, vagy nem fogadja el? PANCZA ISTVÁN (FKGP) : Nem tudom elfogadni miniszter úr válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr . Kóródi Mária) : Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlé s 165 igen szavazattal, 51 nem szavazattal, 6 tartózkodás mellett a miniszter úr válaszát elfogadta. Dr. Kávássy Sándor (FKGP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Tanszabadság - vadhajtásokkal?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Most soron következne dr. Torgyán József úr, a Független Kisgazdapárt képviselőjének interpellációja, sajnos azonban a képviselő úr nem tartózkodik a teremben, így ő most nem tudja feltenni ezt a kérdését. Át kell teh át térnünk dr. Kávássy Sándor úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének interpellációjára, amelyet a művelődési és közoktatási miniszterhez nyújtott be, "Tanszabadság - vadhajtásokkal?" címmel. Megadom a szót dr. Kávássy Sándor képviselő úrnak. DR. KÁ VÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A múlt évben érettségizett hallgatóimtól értesültem, hogy volt az országban gimnázium - lehet, hogy több is, de egy egészen biztosan , ahol az akkor zajlott érettségi alka lmával nem volt tétel 1956, és nem is igen tanították, mivel állítólag az illetékes tanár arra hivatkozott, hogy - idézem - "annyi mindent hallott '56ról, hogy ezért nem tudja, mit tanítson". Semmi kedvem gúnyolódni, de ilyen alapon akár az egész magyar t örténelmet is el lehetne hagyni, mivel nincs fontos esemény, intézmény vagy más egyéb, amelyről legalább kétféle vélekedés, álláspont ne volna. (15.50) De az idézett kifogás azért is fölöttébb furcsa, mert a maga nemében olyan, mintha valaki azért nem taní taná, mondjuk, a korai, az úgynevezett sötét középkort, mert nem szereti a sötétséget; a szenvedő szerkezeteket, mert viszolyog a szenvedéstől; és az atomelméletet, mert iszonyattal tölti el, hogy innen vezettek a szálak az atombombához s a többi. Tanszéki kollégáim figyelmeztettek, hogy nyugtassam meg magam, mert ennél cifrább esetek is vannak. Van érettségi tételsor, amelyből hiányzik a Rákócziszabadságharc, 184849, és még több egyéb más, amiről eddig úgy tudtuk, hogy kitüntetett hely illeti meg a magya r történelmi köztudatban és így a magyar nemzeti öntudatban is. Kérdezem tehát államtitkár urat, mit szól a mondottakhoz, nem olyan vadhajtásokkal vane dolgunk, amiket még idejében kell lemetszenünk, nem lehet engednünk, hogy elburjánozzanak. Várom válasz át. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Szabó Zoltán művelődési és közoktatási államtitkár válaszol. Megadom a szót.
