Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 29 (264. szám) - Jochen Borcher, a német szövetségi mezőgazdasági, élelmezési és erdészeti miniszter és kíséretének köszöntése - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Kiderítette-e a miniszterelnök úr, hogy dr. Bokros Lajos volt miniszter vagy dr. Medgyessy Péter pénzügyminiszter mondott igazat?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HORN GYULA miniszterelnök: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HORN GYULA miniszterelnök:
2707 Bokros Lajos New Yorkból sajtótájékoztatót tartott, és azt mondta, hogy nem volt jegyzőkönyvvezetés, azonban ő részletes tájékoztatást adott, és minden kormánytag tudta, milyen garanciavállalások mellett adják el a Budapest Bankot. Kérem tisztelettel miniszterelnök úr válaszát: kiderülte már, ki mondott igazat a privatizációt érintően? Köszönöm a figyelmét. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária ) : Köszönöm szépen. A kérdésre a miniszterelnök úr válaszol. Megadom a szót. HORN GYULA miniszterelnök : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Asszony! Teljesen igaza van önnek abban, hogy nem tudtam akkor teljes körű választ adni. Ez hozzátartozik eh hez a menetrenddel, azzal indokolható. Arról volt szó, hogy ön nem kívánja azon a napon ezt a kérdést feltenni. Én bevallom önnek férfiasan: nem nézem, hogy melyik miniszter pontosan és szó szerint mit nyilatkozik. Én például azt a tájékoztatást kaptam, ho gy Medgyessy Péter miniszter úr a sajtóban nem tett említést arról, hogy készülte jegyzőkönyv vagy sem. Lehet, hogy majd egy másik alkalommal ezt megerősíti vagy cáfolja Medgyessy Péter. A másik, ami ugyanakkor lényegi kérdés: a kormány 1997. január 9ei ülésén a Pénzügyminisztérium és a Kormányzati Ellenőrzési Iroda vizsgálata alapján kért tájékoztatást Medgyessy Péter pénzügyminisztertől a Budapest Bank privatizációjáról. A kormány ezt a tájékoztatást megkapta és megvitatta. A vita alapján tudomásul vett e a miniszteri értékelést és a miniszter által javasoltakat, és azt is megállapította ezen a január 9ei kormányülésen, hogy az előző pénzügyminiszter azon az ominózus kormányülésen nem adott teljes körű támogatást a kormánynak a privatizációs szerződésben foglaltakról. Ez történt, ezt mondtuk korábban is. Végül pedig hadd jegyezzem meg: hogy Bokros Lajos washingtoni nyilatkozatát én magánemberként tett nyilatkozatnak tekintem, és nem kívánom sem értelmezni, sem értékelni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldal on.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót dr. Dávid Ibolya képviselő asszonynak. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Miniszterelnök Úr! A kérdésem az volt, hogy azon a kormányülésen mi történt. Mint tudvalévő , azt a hosszú és jó gyakorlatot, hogy a kormányüléseken jegyzőkönyv készül, az önök kormánya megmásította. Olyan ügyrendet léptettek életbe, miszerint nem volt kötelező a jegyzőkönyvvezetés, az pontosan ebben az időszakban történt. Ezért nem tudom, kihez kell fordulni ahhoz, ha nem a kormány felelős miniszterelnökéhez, hogy egy képviselő megtudja, hogy mi történt azon a december 14ei kormányülésen, mert nem mindegy - részben a miniszterek szavahihetősége, részben a Budapest Bank privatizációjához fűződő f elelősség kérdésében , hogy hogyan döntöttek a miniszterek. Medgyessy Péter pénzügyminiszter úr három napilapnak nyilatkozott úgy, hogy szeretné már lezárni ezt az ügyet, amely Bokros Lajos és közte szóháború formájában kipattant. Talán nem lesz más vége, mint azt, hogy ezt a jegyzőkönyvet majd nyilvánosságra kell hozni. Ez lepett meg engem. Volt jegyzőkönyv, nem volt (Az elnök a csengőt megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) , de most már azt sem tudjuk, hogy a kormányülésen mi volt. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a miniszterelnök úrnak. HORN GYULA miniszterelnök : Tisztelt Képviselő Asszony! Vállalom azt a vádat esetleg Kövér László vagy Kónya Imre részéről, hogy nem fogadom el az ön kritikájá t, tudniillik emlékeztetni kívánom önt arra, hogy nem
