Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - Nikolits István tárca nélküli miniszterhez - "Áll egy ifjú nyírfa a réten" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
2514 nyilvánosságra. A bizottság haladéktalan tájékoztatása tekintetében tehát a törvény előírásait maradéktalanul bet artottam. A nemzetbiztonsági bizottság ülését közvetlenül megelőzően az Országgyűlés elnökét pusztán arról értesítettem, hogy törvényben foglalt kötelezettségemnek eleget téve a bizottságot tájékoztatni fogom az Információs Hivatal szabálytalan működésével kapcsolatos ügy részleteiről, amely ügy keretében a házelnök neve is szerepel. Tettem ezt azért, mert a házelnök minden bizottsági anyagba betekinthet, és így az ügy nem marad előtte rejtve. Ugyanakkor nem felel meg a valóságnak, hogy a két kormánypárt fr akcióját kimerítően tájékoztattam volna. Az SZDSZ frakciójával szervezett formában soha nem találkoztam, az MSZP frakciójának pedig tegnap adtam először tájékoztatást. Az ügyben érintett országgyűlési képviselők neve a sajtóban jelent meg. Tőlem az érintet t képviselők érdemi tájékoztatást nem kaptak. Ugyanakkor a sajtótájékoztatómon elhangzott egyik kérdésre, amely egyértelművé tette, hogy további nevek felmerülése várható, az ügyben érdemben nem szereplő, nem érintett, de az iratanyagban megemlített neveke t ismertettem. A neveket azzal a kifejezett kéréssel mondtam el a sajtótájékoztatón, hogy nehogy bármely híradás e személyeket az ügyben érintettként jelölje meg. Kiss Gábor képviselő úrral kapcsolatos kérdésére megerősítem Demeter Ervin képviselő úrnak a múltkor adott válaszomat: a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok nem foglalkoztattak és nem foglalkoztatnak együttműködő ügynökként, informátorként országgyűlési képviselőket. Kiss Gábor úr az Információs Hivatal részére adatokat nem szolgáltatott, tudtáva l ilyen lépésre nem került sor. Remélem, hogy ezzel a nagy nyilvánosság előtt Kiss Gábor képviselő úr szerepét tisztáztam, a vele kapcsolatos kérdésekre egyértelmű választ adtam. A fegyelmi eljárás lefolytatását követően az Információs Hivatal főigazgatója bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt feljelentést tett, amelyet a katonai ügyészség jelenleg vizsgál. Tájékoztatásom után a nemzetbiztonsági bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy az ügyet saját hatáskörében kivizsgálja. E két folyamatban lév ő eljárás miatt képviselő urat a fegyelmi eljárásra vonatkozóan tájékoztatni nem áll módomban, mint ahogy azt interpellációs kérdései között szerepeltette. Képviselő úr, köszönöm a kérdéseit, és kérem tisztelettel válaszom elfogadását. (Taps a bal oldalon. ) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt miniszter úr, köszönöm a választ; tisztelt képviselőtársaimnak az eddig ta núsított figyelmét. Tisztelt Miniszter Úr! A válaszában néhány pontatlanság volt. Hisz ha föltételezzük, hogy ön haladéktalanul, a fegyelmi vizsgálat lefolytatását követően tájékoztatta a nemzetbiztonsági bizottságot, akkor el kell gondolkozni azon, hogy ö n a feljelentést március 13án nyújtotta be, a bizottságot pedig március 19én tájékoztatta. Ezek szerint hat nap kellett ahhoz, hogy a feljelentés után, amikor az ön beismerése szerint is egyértelművé vált az ön számára az ügy megítélése, eljutott addig a pontig, hogy a bizottságot tájékoztassa. Őszintén megmondom, nem teljesen értem akkor, hogy a sajtóban eddig megjelent adatok alapján az országgyűlési képviselők a "Nyírfaakció"ban milyen szerepet töltöttek be. Ha nem gyűjtöttek róluk adatokat, akkor ho gy kerültek az ügynökök látókörébe, kérdeztéke őket az ügynökök, adatokat rögzítettek róluk: csak éppen milyen adatokat? Azokat, amiket nem ők mondtak, vagy azokat, amelyeket mások mondtak?
