Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Nézi-e ön az SZDSZ házi televízióját, a közszolgálati tv 1-es csatornáját, miniszterelnök úr?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter:
2487 stúdiójába intézett a Szabad Demokraták Szövetsége; mégpedig 1997. II. hó 14én a Szabad Demokra ták Szövetségének sajtótitkára értesítette a tévét, hogy a párt delegációja, Pető Iván és Eörsi Mátyás Romániába utazik, és erről készítsenek egy filmet. Úgy gondolom, hogy a médiatörvény erre lehetőséget nem ad, de az SZDSZ vállalta a repülőjegy árát, a s zállást, a költségeket; elkészült a kampányfilm, azt be is mutatták. Ezek után kérdezem, hogy volte már olyan eset, hogy a miniszterelnök úr vagy a kormány bármely, tévébeli megszólalását, sajtótájékoztatóját akár a Magyar Szocialista Párt, akár az SZDSZ finanszírozta. A másik kérdésem pedig az volna, hogy elfogadhatónak tartjae a miniszterelnök úr vagy az ő nevében válaszoló, hogy a kormány kisebbik koalíciós pártja, a Szabad Demokraták Szövetsége pénzén készítsen a magyar közszolgálati televízió politik ai tudósításokat. Hogyan egyeztethető össze ez a jogállami követelményrendszerrel? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a kisgazdapárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót a miniszter úrnak. DR. NAGY FRIGYES földművelésügy i miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A kérdés úgy szólt, hogy "Nézie ön - mármint a miniszterelnök úr - az SZDSZ házi televízióját, a közszolgálati tv 1es csatornáját?" Az, hogy a miniszterelnök úr nézie, azt nem tudom; én láttam ezt a bizonyos Panorámaadást, amiről itt szó van. Én nem éreztem úgy, hogy ez egy SZDSZes kampányadás lett volna. Ez egy korrekt tájékoztatás volt a romániai helyzetről. Ebben nemcsak SZDSZes politikusok, hanem más politikus is szerepelt, ellenzé ki politikus. Azt hiszem, nem helyes, ha ilyen pénzeket ezekre a célokra fölhasználunk, de nem hiszem, hogy ennek ilyen értékű kampány jellege lett volna, mint amilyen ebből azután a végén kiderült. Köszönöm szépen, ennyit tudok válaszolni. (Taps a kormány párti padsorokban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót. Nem arról volt szó és nem arra irányult a kérdésem, hogy önnek tetszette a műsor, igen tisztelt m iniszter úr, vagy nem tetszett; ez minket hidegen hagy. Arról szólt a kérdés, hogy itt egy durva törvénysértés történt, nevezetesen a Szabad Demokraták Szövetsége kvázi utasította a Magyar Televíziót arra, hogy készítsenek el egy filmet, erre egy stábot ki utaztattak Romániába, és az SZDSZ vezető politikusait filmezték, róluk a közszolgálati televízió sugárzást adott. (13.30) Én úgy gondolom, elfogadhatatlan az, hogy bárki ilyen módon beavatkozzék a Magyar Televízió ügyeibe, különösen akkor, amikor ellenzéki oldalon például a Független Kisgazdapárt megszólalási lehetőséget sem kap. (Felzúdulás és derültség a kormánypártok soraiban.) Erről kérdezem igen tisztelt miniszter urat: ezt törvényesnek, megengedhetőnek tartjae? Köszönöm a türelmet. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter : Tisztelt Képviselőtársam! Ön azt rója a szememre, hogy nekem tetszette ez a mű sor vagy nem tetszett. Ez nem tartozik a lényeghez. Hogy a miniszterelnök úrnak tetszett vagy nem tetszett, nem tudom megmondani. Azt azonban ismételten hangsúlyozom, hogy én nem éreztem olyan élét ennek az adásnak, amelyben az SZDSZes politikusok aktív s zerepet játszottak volna. Megjelentek a
