Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 10 (243. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ):
249 nemzet" címen, és azt hiszem, tapasztalható, hogy a pártprogramunkban nagyon sok olyan kérdés van, amely a charta nyilatkozatával egybecseng. Mégis nagyon szeretnék kérni mindenkit ebben a Házban, hogy ennek a fontos kezdeményezé snek ne az legyen a mérőfoka, hogy hány államtitkár, kormánypárti vagy ellenzéki mérnök írta ezt alá, mert akkor nem lesz belőle semmi. Hagyjuk meg ezt a civil szerveződések nyilatkozataként! Egyénileg csatlakozzanak hozzá azok - a Néppártnak is ez az állá spontja , akik ezzel egyetértenek, de ne emeljük ezt parlamenti pártviták szintjére, hanem valósítsuk ezt meg és a kormány is hasson oda! De ha ez elmegy egy ilyen méricskélés irányába, akkor a reálfolyamatokat is lezüllesztjük arra a szintre, amit egyébk ént az előző viták alkalmával itt, ebben a Házban már volt szerencsénk ecsetelni. Isten mentse meg ettől a charta aláíróit! (17.00) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Lamperth Mónika frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Szocialista Pár t. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az előbb Isépy Tamás képviselőtársam azt mondta, hogy nagyon el van keseredve, hogy visszhang nélkül maradt a charta. Azt gondolom, hogy annál fontosabb és talán a közvélemény sz ámára is világosabb visszhangja nem lehet egy ilyen ügynek, egy ilyen dokumentumnak, mint hogyha a Magyar Országgyűlésben egy országgyűlési képviselő fontosnak tartja azt, hogy napirend előtt szóljon erről. A költői kérdésre tehát, hogy ez országos jelentő ségűe, és megfelele a napirend előtti hozzászólások paramétereinek, itt eddig minden megszólaló azt a választ adta, hogy igen. Én magam is ezt a választ szeretném adni erre a költői kérdésre, és azt gondolom, hogy ha azokat, amelyek itt elhangzottak, tar talmában vizsgáljuk, illetve a Modernizációs Charta szövegét elolvassuk, a gondolatait megpróbáljuk befogadni, akkor én - legalábbis a magam részéről - örömmel ismertem rá arra a gondolati körre, arra a szellemiségre, amely a magyar parlamentben akkor is j elen volt, amikor Glatz Ferenc, az Akadémia elnöke itt elmondta beszámolóját, majd ezt követően az országgyűlési képviselők, a frakciók elmondták az álláspontjukat a magyar tudomány helyzetéről. Kormánypárti képviselőtől persze joggal várják el azt, hogy t egye oda a tényeket is: ha a kormány a modernizáció szükségességét elismeri, akkor melyek azok a konkrétumok, amelyeket ennek érdekében tesz. És itt szeretnék kapcsolódni ehhez - bár a napirend előtti vitában ez talán nem teljesen szabályos , de azt a gon dolatot, amit Szabó Iván mondott, hogy különböztessük meg, hogy mi a kormány dolga, mi a társadalmi és a civil szféra dolga egyegy ilyen ügynél, abban a felfogásban támogatni tudom, hogy keresse meg mindenki a maga helyét, szerepét és teendőjét. Azt gondo lom, hogy támogatandó egy ilyen civil kezdeményezés, amikor az ország jeles tudósai a nevüket adják egy ilyen dokumentumhoz; és természetesen a kormánynak is dolga van a felsőoktatás finanszírozásában, a közoktatás finanszírozásában és még sok minden másba n, amit Szabó Zoltán elmondott. De a két percem letelt, ezért azt gondolom, ezeknek a konkrétumoknak a felsorolását máskorra kell halasztani. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országg yűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Mészáros István László frakcióvezetőhelyettes úr, az SZDSZ részéről, "Szlovák bizonyítvány" címmel. Megadom a szót dr. Mészáros István frakcióvezetőhelyettesnek. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZ DSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindig hálátlan dolog egy olyan ügyről szólni, aminek normális körülmények között fel sem lenne szabad merülnie. Az alig több mint
