Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
2454 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Surján László frakcióvezetőhelyettesnek, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Azt gondolom, valóban nagyon nehéz kérdés az, hogy mit kell privatizálni, kelle privatizálni, hol van az állami tulajdon határa, hol van a magántulajdon határa. Általam nagyon tisztelt elődöm - azt hiszem, polgári párthoz tartozó - Barankovics István, számos ügyben erről a helyről, valahol ebből a teremből is kiállt amellett, hogy nagyon lényeges területeken az államosítást ellenzékből is támogatja. Vannak ugyanis olyan területek, ahol nem áll az, hogy a magántulajdon eleve hivatalból jobb, mint az állami tulajdon. Azt gondolom, hogy akármilyen bo lsevik vagy liberális, vagy polgári társadalmat építünk... (Dr. Avarkeszi Dezső: A kereszténybolsevik is az!) , mindenképpen van közérdek, és ezt a közérdeket a közösségnek védeni kell. S ez a privatizáció, ami zajlik, sajnos, '94 előtt sem zajlott úgy, ho gy büszkék lehetnénk rá; az átalakulásnak a pozitív jelképe kellene legyen, és a negatív jelképe lett. E tekintetben mindegy, hogy melyik kormány követte el a hibákat, mert sajnos mind a kettő alatt elkövetődtek a hibák. A kereszténydemokraták ezt annak id ején is kifogásolták, bajuk is lett belőle a koalícióban - most ellenzékből is kifogásolják. Nem személyekről, elvekről, hibás gondolatsorokról van szó, és azt gondolom, ha megfogadnánk Varga Mihály pontjait, akkor talán valamelyest javulna a helyzet. Kösz önöm szépen. (Taps a Fidesz, az MDF, a KDNP és az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Dávid Ibolya frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Demokrata Fórum. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm a szót. Ti sztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Körülbelül két hónappal ezelőtt napirend előtti felszólalásban az Állami Számvevőszék jelentéséről beszéltem öt percen keresztül. Akkor ugyan itt volt a privatizációs miniszter asszony, aki azt mondta, hogy mé g nem tud erről nyilatkozni, mert a kormány még nem kapta meg. Azóta viszont nem akar nyilatkozni a miniszter asszony arról, hogy milyen következtetést vontak le az Állami Számvevőszék jelentéséből az energiaszektor privatizációját érintően, hiszen három t ucat ajánlást fogalmazott meg az Állami Számvevőszék, és úgy tűnik, hogy az azóta folytatott privatizációs eljárásban sem akarja a kormány figyelembe venni az Állami Számvevőszék korábbi jelentését. Mint ez kiderült utóbb már, a kormány egy stratégiai ágaz atot stratégia nélkül privatizált, nem vette figyelembe az alapvető nemzetbiztonsági, az alapvető szociálpolitikai kérdéseket, és nem volt tekintettel a műszaki fejlesztésre sem. Ugyan a törvény csak lehetőségként említi meg a kormánynak, hogy az Országgyű léssel az ilyen stratégiai koncepciókat ossza meg, egyetlenegy esetben sem, bármennyire - napirend előtti felszólalásban, kérdés, interpelláció formájában - próbáltuk rávenni a kormányt erre, egyetlenegy stratégiai ágazat privatizációs elképzelését vagy ja vaslatát sem hozta az Országgyűlés elé. Teljesen egyetértek Varga Mihály képviselő úrral abban, hogy egy végkiárusítás alatt levő tárgyat értékén alul lehet értékesíteni. Eddig is ezt tette a kormány, sajnálom, hogy Bauer képviselő úr időközben kiment... ( Bauer Tamás - nem a helyén ül : Itt vagyok!) , hiszen 1990ben és 1991ben, amikor a tröszt átalakult részvénytársaságokká, akkor volt egy értékbecslés, amire nyugodtan mondhatom, hogy fiktív értékbecslés volt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hiszen állami cégből állami céggé alakították azzal, hogy ha majd privatizálni kell, akkor a valós értékeket megállapítják. Ezt mulasztotta el a kormány. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz, az MDF, a KDNP és az MDNP padsoraiban.)
