Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 10 (243. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
243 Befejezésül még valamit. 1994 nyarán ezt a kormányt - és jómagamat - nem az ellenzék szavazta meg, nem önök választottak engem, hanem a kormánykoalíció... (Közbeszólás az FKGP padsoraiból: Meg is bánták! - Ez igaz!) ...Ezt hangsúlyozni szeretném. Ugyanakkor én mindig azt vallottam, el is mondtam itt a parlamentben, hogy szívesen figyelembe veszem az ellenzéki javaslatokat, és keresem az együttműködést az ellenzékkel, elsősorban azok miatt az állampolgárok miatt, akik önöket támogatják. Ebben kérek több megértést - és kevesebb demagógiát. Tessék nekem megmondani, Szabó Iván, vagy b árki, ha nem stabilizáltuk volna az ország pénzügyigazdasági helyzetét, hova jutottunk volna, tessék mondani? (Közbeszólások az FKGP padsoraiból.) Oda, ahova Bulgária vagy jó néhány más középkeleteurópai ország. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Az önö k pártjában nem akad egyetlen komoly közgazdász - beleértve az MDFes Kádár Bélát is , aki ne azt szorgalmazta volna, hogy igenis helyre kell állítani a pénzügyi egyensúlyt. Ezt szorgalmazták, amikor odahívtam és leültem velük, ezt mondották '95 elején is , és ezt mondták '96ban is. És önök nagyon jól tudják, hogy ez a kis ország azzal az örökséggel - és nemcsak az MDFkorszak örökségével, hanem az előző évek örökségével ... (Dr. Pusztai Erzsébet: Még jó!) ...kényszerpályán mozog, amely kényszerpályáról l assan le tudunk térni, és egyre inkább azt tudjuk megvalósítani, amit valóban akarunk. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból. - Taps a kormánypárti padsorokban.) Torgyán József képviselőtársamnak csak annyit jegyeznék még meg, ami elhangzott, és sajnálom I sépy Tamást, hogy reményt vesztett, az ő helyében én is az lennék, ezt emberileg teljesen megértem. (Derültség a teremben.) Hadd mondjak még valamit: ha én összehasonlítom most a koalíció közvélemény által történő elfogadottságát, mondjuk, a '91 első félév i közvéleménykutatási eredményekkel, az akkori kormány eredményeivel, akkor még azt mondom, hogy egész jól elvisel bennünket a társadalom. És végig fogjuk vinni népszerűségvesztés árán is azt, amit vállaltunk, mert meggyőződésem szerint ezt kívánja meg az ország érdeke. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Torgyán József frakcióvezető úr... (Zaj, a képviselők egy része elhagyja a termet.) ..."Mikor kell Dezsőnek meghalnia?" címmel. Megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Valóban, a felszólalás címe: "Mikor kell meghalnia Dezsőnek?", és azért határozta meg a Független Kisgazdapárt ilyen címszó alatt a mai felszólalását, mert ezzel kívánja felhívni a közvélemény figyelmét a vidék és azon belül a mezőgazdaság tragikus helyzetére. És amikor mi Bacsó Péter zseniális filmjének, A tanúnak a szóhasználatára ut alunk, ahol is az éhező család kimondta a megfellebbezhetetlen verdiktet: a család disznajának, Dezsőnek meg kell halnia, nem akarjuk mi Rákosi Mátyáshoz hasonlítani Horn Gyula mostani intézkedéssorozatait, hiszen úgy gondoljuk, hogy a liberálbolsevista ko rmány vidékellenes frontális támadása egyáltalán nem hasonlítható Rákosi Mátyásnak a vidék elleni támadásához, annál összehasonlíthatatlanul veszélyesebb és sokrétűbb támadás ez, gyakorlatilag az ország tönkretételét idéző támadás. (Közbeszólás az MSZP pad soraiból: Éljen Rákosi!) És nagyon sajnálom, hogy a napirend előtti felszólalások rendszere olyan, hogy ha a miniszterelnök úr kíván szólni, akkor az ellenzéknek nincs joga reagálni mindarra a képtelenségre, amelyet a miniszterelnök úr a viszontválaszában elmond. De hadd hivatkozzam arra, hogy akkor, amikor a mezőgazdaság és a vidék tönkretételéből beszélek, akkor mindenekelőtt szólni kell arról az 50 ezer forintos fejenkénti, de évi őstermelői fogyasztási felső határnak a felállításáról... (Derültség és kö zbeszólások az SZDSZ padsoraiból.) ...amely egyértelműen egy olyan alkotmányellenes konstrukció, amelyet nem lehet eltűrni. Mert az, hogy az azon felüli fogyasztás már adó alá esik, ez
