Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VEÉR MIKLÓS (MSZP):
2357 műemléki házban laknak, mégis ez a fajta szabályozás valamilyen módon, nagymértékben korlátozza lehetőségeiket a lakásukkal való rendelkezésükben. Társadalmi szervezetek kerestek meg például a budai várból. Elmondták azt, hogy ez egy régi problémájuk, és ilyen értelemben úgy gondolják, hogy amennyiben ez a módosítás elfogadásra kerülne, a kkor maguk a műemléki értékek, a műemlékvédelem szempontjai nem sérülnének, mégis a műemléki környezetben levő, semmilyen műemléki értékkel nem rendelkező házakban lakó emberek lehetősége javulna. Azt is vegyük figyelembe, tisztelt képviselőtársaim, hogy a műemléki értékű lakóházakat annak idején nem állami hivatalok emelték, hanem polgáremberek építették, és több száz éven keresztül polgárként éltek benne, és megőrizték olyan állapotban, hogy ma is büszkék lehetünk rá. Ezzel együtt természetesen, ahogy mon dtam, elfogadom, ha a többség szakmai szempontok alapján másként gondolkodik; és nem is kívánok semmit tenni, nem is sokat tehetek, tudomásul veszem - mondom - a többséget. Azt azonban őszintén szólva nehezen veszem fel, és szeretném mindenképpen megemlíte ni, hogy az általános vitában egyik ellenzéki képviselőtársam rosszallotta, hogy én ezeket a módosító indítványokat beadtam, és hozzátette azt, hogy egy kormánypárti képviselő egyáltalán hogy mert ilyen módosító indítványokat beadni. Mondjuk, egyik ellenzé ki képviselőtársam, Csóti György is hasonló szellemben adott be módosító indítványokat, nyilatkozott, tehát ilyen értelemben e tekintetben kormánypártiak és ellenzékiek ízlése vagy véleménye is találkozhat. Ezzel együtt úgy gondolom, hogy egy ilyen, kifeje zetten szakmai jellegű törvénynél, amikor különböző értékeket, a műemlékvédelem értékeit és a polgáremberek érdekeit kell egymással kiegyenlíteni, akkor nagyon szerencsétlennek tartom az ilyenfajta fogalmazásmódot, és nem hiszem, legalábbis életemben nem f ordult még elő, hogy egy módosító indítványt a szerint értékeltem, hogy kormánypárti vagy ellenzéki képviselő adta be. A javaslat egyébként a Magyar Demokrata Néppárt egyik képviselőjétől érkezett, ő sem nevezett meg engem, azért fogalmazok csak ilyen körü lírva. Mindenesetre úgy gondolom, hogy ezek a módosító indítványok, amelyeket beadtam, egyfajta logika alapján születtek meg, lakossági érdeket képviselnek; elfogadom, ha nem kerülnek megszavazásra, hiszen a demokráciában ez is benne van. Nem gondolom azon ban, hogy ilyen módosító indítványokat helyes lenne aszerint megítélni, hogy beterjesztőik a parlamenti patkó melyik oldalán ülnek. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, képviselő úr. Kérdezem, kíváne mé g valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel további felszólalásra jelentkezés nincs, a vita e szakaszát lezárom. A részletes vita második vitaszakaszát nyitom meg az ajánlás 3357., valamint 206216. számú pontjainak megfelelően. A 44. és 50. pontok má r nem tartoznak a vita e szakaszába. Veér Miklós képviselő úr neve jelent meg a gépen. Megadom a szót. VEÉR MIKLÓS (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Alelnök Asszony! Képviselőtársaim! A műemlékvédelemről szóló T/3392. számú törvényjavaslat általános vitájában elhangzott hozzászólásom minden gondolatát fenntartom. Itt most a részletes vitában az ajánlás 216. sorszámmal jelzett, de egyébként 46. számmal ellátott módosító javaslatom indoklását kívánom kiegészíteni. Itt megjegyzem, hogy T/3392/201206. számokon eh hez kapcsolódó módosítót is nyújtottam be. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom - és valószínűsítem azt, hogy ebben nem vagyok egyedül , hogy az egyéni körzetben megválasztott országgyűlési képviselőnek az a dolga, hogy a törvényességet képviselje a vá lasztókörzetében, és a választókörzetét is képviselje a törvényhozásban. E két cél érdekében én a műemlékvédelmi törvény mellékletében az állami tulajdonból ki nem adható, jelentős értékű és választókörzetemben lévő műemlékek sorát azok
