Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HALDA ALIZ, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
2353 Mentelmi ügyek: ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Soron következnek a mentelmi ügyek. A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság H/4165., H/4166., H/4167. és 68. számokon határozati javaslatokat nyújtott be Pokorni Zoltán képviselő úr, FideszMagyar Polgári Párt, mentelmi ügyeiben. A bizottság indítványozza, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság megkeresésével érintett ü gyekben az Országgyűlés Pokorni Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót Halda Aliz képviselő asszonynak, a mentelmi bizottság előadójának, aki a négy mentelmi ügyben összevontan kívánja ismertetni a bizottság álláspon tját. HALDA ALIZ , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Pokorni Zoltán képviselő úr ellen szám szerint négy megkeresés érkezett az Országgyűléshez a Pesti Központi Kerüle ti Bíróságtól, kérve a képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. Engedjék meg, hogy a négy ügyet időkímélés céljából együtt ismertessem, bár szavaznunk természetesen mindegyikről különkülön kell majd. Az ismertetés azért is vonható össze, mert mind a négy feljelentés ugyanarra a tényre, Pokorni Zoltán 1996. december 4én tartott sajtótájékoztatójára vonatkozik, ahol is a képviselő úr a Xénia Láz Egyesület tevékenységét méltatta. A négy közül két feljelentés azonos tartalmú, sőt, azonos szövegű. Schmuc k Andor és Szabó Tibor urak rágalmazással vádolják Pokorni Zoltánt, mert kifogásolta azt, hogy a Xénia Láz Egyesület jelentős pénzügyi támogatást kapott a Gyermek- és Ifjúsági Alaptól. Idézik a képviselő úr szavait: "Az, hogy köztisztviselők ilyen szerepet vállalnak egy egyesületben, bár törvényileg nem tilos, etikailag azonban erősen kifogásolható, hiszen így a lehető legközvetlenebbül van mód arra, hogy állami forrásokhoz jussanak, amiket egyébként nem tudnának elérni." A mentelmi bizottság 1997. április 7i ülésén tárgyalta a feljelentéseket, és meghallgatta Pokorni képviselő urat. A képviselő úr elmondta, hogy a sajtótájékoztatón általa előadottak tényeken alapulnak, amelyeket a feljelentők sem vitattak. A mentelmi bizottság hatáskör hiányában büntetőjog i szempontból nem értékelte a feljelentésben foglaltakat, a rendelkezésre álló adatok alapján arra a következtetésre jutott, hogy a képviselő úr által előadottak a szabad véleménynyilvánítás körébe tartoznak, s ezért mindkét, Schmuck Andor, illetve Szabó T ibor által benyújtott feljelentést zaklató jellegűnek minősítette. A mentelmi bizottság tehát azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy a fenti két ügyben Pokorni képviselő úr mentelmi jogát ne függessze föl. A másik két feljelentés, amellyel Czégé Zsuzsa, a Xénia Láz Egyesület elnöke, illetve Szilvás Zoltán, a WÉS Rt. elnökvezérigazgatója fordult a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz, nem a képviselő úr kijelentéseit, hanem a sajtótájékoztatón az újságíróknak kiosztott tájékoztató anyag következő megállapítás át kifogásolja, idézem: "Az egyesület által reklámozott termékek kezdenek aggályra okot adni. Lásd például az Energy Drink, melyet egy bizonyos életkorban kifejezetten káros gyermekeknek adni, lévén hogy enyhe kábítószernek minősülnek." A fogalmazásért eln ézést kérek, nem tőlem származik, mindkét feljelentés szó szerint így idézi. Egyébként a két beadvány tartalma itt is azonos, sőt majdnem szó szerint a szöveg is, azzal a különbséggel, hogy Czégé Zsuzsa mint az egyesület elnöke, Szilvás Zoltán pedig mint a szóban forgó italt gyártó rt. vezérigazgatója kifogásolta az állítást. A mentelmi bizottság ülésén Pokorni képviselő úr előadta, hogy a 30 oldalas sajtóanyagban a feljelentés tárgyát képező valótlan állítás szakértőjük hibájából került bele, erre vonatkoz ó nyilatkozatot, utalást ő a sajtótájékoztatón nem tett. Elmondta azt is, hogy amint észlelték a tévedést, azonnal, közvetlenül a sajtótájékoztató után intézkedtek, kérve a szerkesztőségeket írásban,
