Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Az egészségügyi dolgozók béremelése" tárgyában
2322 forintot szedtek be. A távbeszélő állomások létesítéséhez szükséges fejlesztés kiépítésével az erre a célra alapított Vértestel Távközlésfejlesztési Kft.t bíz ták meg, azonban a beruházás jelentősen elhúzódott. A telefonbeszereléseket végül a Matáv végezte, illetőleg végzi el. Tájékozódásom szerint az mostanában fejeződik be. A napi megélhetési gondokkal küszködő befizetők az önkormányzatnál hiába érdeklődtek a z iránt, hogy az elhúzódás miatt a befizetések utáni kamatokat mikor fogják megkapni. Kérdezem államtitkár urat: milyen lépéseket tudnak tenni az ügy megnyugtató rendezése érdekében? Bokod községben egyébként tájékozódásom szerint céltámogatásból, valamint hitelből szennyvízcsatornahálózat kiépítése is folyamatban van. Ehhez a lakosságtól is hozzájárulást kérnek, fejenként 60 ezer forint összegben. A telefonfejlesztés késedelmes megvalósulása, az elmaradt kamatok meg nem térítése miatt a lakosság bizalmatl an. A községben falugyűlés 1994 óta nem volt tájékozódásom szerint. Kérem államtitkár úr válaszát, majd lehetőleg nem csak egy szóban, mint az előbb volt. Köszönöm. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Világosi Gábor államti tkár úr válaszol. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mint az már az Országgyűlés előtt is számos alkalommal elhangzott, a Belügyminisztérium semmilyen formában nem felettes szerve az önkormányzatoknak, a helyi önkormányzatok gazdaságilag önállóak, ebből adódóan a döntéseik következményeiért is minden felelősséget saját maguk vállalnak. Ennek megfelelően tehát a polgárok helyi közügyekben saját maguknak kell hogy a megfelelő megoldást megteremtsék, a megf elelő megoldást megkeressék. Képviselő úr kérdése egyben egy, ebbe a körbe tartozó problémával is foglalkozik, Bokod község távközlési hálózatának fejlesztésével, annak késedelmes megvalósulásával függ össze. Itt annyit kell megemlítenem, hogy a hasonló je llegű beruházások a polgári törvénykönyv szabályai alapján vagy egy építőközösség szabályozásának megfelelő társaság létrehozásával valósíthatók meg, vagy pedig egy másik megoldás, ami általánosabb, és jelen esetben konkrétan Bokod község is ezt a megoldás t választotta, amikor maga az önkormányzat a lebonyolítója a beruházásnak, illetve az önkormányzat fogja össze a beruházás lebonyolítását. Ebben az esetben pedig az önkormányzat a befizetett hozzájárulásokat egy elkülönített, úgynevezett közműtársulati leb onyolítási számlán helyezi el. Mindkét esetben tehát önkéntességről van szó, önkéntes alapon, polgárjogi keretek között történt a hozzájárulás befizetése. Megjegyzem, hogy információink szerint egyébként a bokodi önkormányzat a befizetéseket még 1993ban á tutalta a kivitelezőnek. Képviselő úr kérdéséből azonban nem tűnik ki, hogy bokodi lakosok tetteke már valamilyen lépést az önkormányzat felé a késedelem miatti kamatigényük kielégítése érdekében, és ha igen, akkor arra mi volt az önkormányzat válasza. Am ennyiben ez megtörtént, akkor igényüket az önkormányzat vitája, és így a bíróság jogosult ennek eldöntésére. (Sic!) Ismételten azt tudom válaszolni, hogy a közigazgatási hivatal figyelmét felhívjuk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) a konkrét ügyre is, és amennyiben nem volt közmeghallgatás - mert falugyűlést nem kell tartani , akkor az valóban jogszabálysértő volt. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Az egészségügyi dolgozók béremelése" tárgyában
