Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Mező István (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért éri hátrány a kisbefektetőket?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MEZŐ ISTVÁN (MSZP):
2318 Minisztérium hozzájárulte fent jelzett és más védett területek eladásához az elmúlt két és fél év alatt. Köszönöm és várom válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt megadnám a szót Szili Katalin államtitkár asszonynak, felkérem képviselőtársaimat, hogy lehetőleg ne telefonáljanak a teremben. Még Wekler képv iselő urat is felkérem, hogy ne telefonáljon az Országgyűlés üléstermében. Szili Katalin államtitkár asszonyé a szó. DR. SZILI KATALIN , környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő Úr! Képviselő úr kérdésére a rövid válaszom természetesen az, hogy nem. Az elmúlt két és fél évben, sem azelőtt nem járult hozzá a minisztérium a természetvédelmi védettség alatt álló területek elidegenítéséhez. Általánosságban szeretném elmondan i, hogy az államháztartási törvény értelmében az állami tulajdonú természetvédelmi területek kincstári vagyonnak minősülnek, melyekkel kapcsolatos polgári jogi jogviszonyban az államot a Kincstári Vagyonkezelő Igazgatóság képviseli. Elidegenítéséhez a körn yezetvédelmi tárca vezetőjének egyetértése szükséges, garanciális szabályként. A jogszabályi háttér szerint a természetvédelmi törvény szabályozza az állami tulajdonban álló védett terület elidegenítését, és ennek fő szabályaként megállapítja: nem lehetség es; és csak akkor biztosít kivételt, ha azonos értékű védett területtel történő cseréről vagy a törvényben meghatározott más esetről van szó, de természetesen csak kivételes szabályként. A képviselő úr által említett konkrét ügyben a kft. február elején me gkereste az elsőfokú hatóságot a védett ingatlanok apportálása tárgyában, és állásfoglalást kért. A hatóság megállapította, hogy továbbra is állami tulajdonban kell maradnia. Esetlegesen vagyonkezelői jog megszerzésére nyílhat lehetőség, de arra is csak a kincstári vagyonigazgatóságon keresztül. Szeretném elmondani a képviselő úrnak, hogy amennyiben ekkor vagy ezt megelőzően mégis eladásra került sor, akkor az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvény értelmében semmis az ezze l kapcsolatos szerződés. Tehát ha az eljáró hatóság elmulasztotta megkeresni a Természetvédelmi Igazgatóságot, vagy ennek ellenére tette meg, az jogszabályellenes. Természetesen meg fogjuk vizsgáltatni és a Kincstári Vagyonkezelő Igazgatóságon keresztül in tézkedni fogunk. Köszönöm a kérdését. (Taps a kormánypárti oldalon.) Mező István (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért éri hátrány a kisbefektetőket?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mező István úr, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Miért éri hátrány a kisbefektetőket?" címmel. Mező István képviselő urat illeti a szó. MEZŐ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A kisbefektető k, vagy mondhatnám inkább: a törpebefektetők érdekében szeretném feltenni kérdésemet. A jelenleg érvényben lévő rendelkezések rendkívül méltánytalanok és hátrányosan érintik a néhány részvénnyel rendelkező tulajdonosokat. Egyik ismerősöm néhány éve vásárol t három darab részvényt. Mivel most éppen pénzre volt szüksége, gondolta, eladja ott, ahol vette. A három részvény értéke 6600 forint. A bankban közölték vele, hogy ebből az összegből le kell vonni a kezelési
