Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Mit derített fel a vizsgálat a Postabank ügyében?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2302 Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! A vá mtörvényjavaslatot, amit a kormány benyújtott, én is elolvastam, és az valóban megfelelő megoldást nyújt azokban az esetekben, amelyek még folyamatban vannak. A probléma nem ez. A probléma az, hogy ezt a vámtörvényt még el sem kezdte tárgyalni a parlament, amíg tárgyaljuk, megszavazzuk, kihirdetik, hatályba lép, addig egy meghatározott idő eltelik, és nagy kérdés az, hogy mi lesz azokkal az ügyekkel, amelyek akkor már nem lesznek folyamatban, mert valamilyen oknál fogva befejeződtek, hiszen a vámtörvény más ra nem vonatkozhat. Ahol már beszedték az egyetemektől a pénzt, azokkal, sajnos, ez a vámtörvényjavaslat nem tud mit csinálni. Ugyanakkor látszanak olyan határozatok, olyan vámhatározatok, amelyekből feketénfehéren kitűnik, hogy az intézkedő vámhivatalnok a rendelkezésére álló okiratokból állapítja meg azt utólag, hogy az, amit előzőleg vámmentesnek nyilvánított, mégsem az - a törvényes, ugye, az lenne, ha folytatnának valamiféle helyszíni ellenőrzést, és kiderülne, hogy nem tudományos, nem oktatási célokr a használják az adott készüléket, hanem másra is. Azt azonban, hogy ténylegesen mire használják, az egyszer már ott lévő iratokból, amelynek alapján egyszer már azt mondták ki, hogy vámmentes, megállapítani nem lehet. Ezekben a határozatokban, sajnos, az i s szerepel, hogy amennyiben meghatározott határidőn belül - a törvényben elért határidőn belül - az egyetemek nem fizetnek, akkor azonnali beszedési megbízással beszedik a vámtartozásokat. Erre egyébként módjuk és joguk van. Erre a gyakorlatra tekintettel, és ez a határozat például március közepén született, tehát (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) később, mint ahogy ön válaszolt, erre tekintettel, hogy az illetékes bizottság is tudjon ezzel a kérdéssel foglalkozni, és egyesült erővel talán tudunk valamit csinálni a vám- és pénzügyőrséggel szemben (Az elnök a csengő újbóli megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) , nem tudom elfogadni a válaszát, és kérem, hogy a parlament se fogadja el. (Taps a jobb ol dalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - A jelzőtáblán megjelenik 122 igen, 45 nem, 19 tar tózkodó szavazattal. A Ház nem határozatképes.) Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés jelen pillanatban határozatképtelen. Megkérem a technikusokat, hogy Gellért Kis Gábor, Komáromi István, Koltai Imre gépét bekapcsolni szíveskedjenek. A képviselőtársaink at pedig, hogy foglalják el helyüket, akik pedig kint vannak, jöjjenek be! Tisztelt Országgyűlés! Megismételjük a szavazást. Tehát interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el az interpellációra adott választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy az Ors zággyűlés elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Tisztelt Országgyűlés! Medgyasszay képviselő úr szavazatával az Országgyűlés 126 igen szavazattal, 46 nem szavazattal és 22 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Dr. Torgyán József (FKGP) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Mit derített fel a vizsgálat a Postabank ügyében?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Torgyán József úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpelláci ót nyújtott be a privatizációért felelős miniszterhez: "Mit derített fel a vizsgálat a Postabank
